Republika Hrvatska

Pp-4025/2025-4

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Tonke Martinović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŽ, zbog prekršaja iz čl. čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa: 211-03/23-01/13136 i ur.broj: 2182-1-03-01/01-25-6 od 14.veljače 2024. 10.kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i Š, rođena **.**.1994. u Šibeniku, po zanimanju agroturistički tehničar, zaposlena, s prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, majka jednog punoljetnog djeteta, s primanjima oko 850,00 eura, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je 26. kolovoza 2023. u 02,30 u [adresa], u [adresa], zaustavila motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,

dakle, zaustavila vozilo na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,

čime je počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 i 114/22) pa joj se na temelju istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice.

2.Protiv istog je okrivljenica je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je nakon stavljanja obaveznog prekršajnog naloga izvan snage proveden žurni prekršajni postupak.

3.U svojoj je obrani okrivljenica navela kako je točno da je 26. kolovoza 2023. u [adresa] zaustavila vozilo [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku s fotografijama, pročitana je Obavijest, izvršen je uvid u povratnicu Obavijesti i u ispunjeni formular te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1778/2024 od 3. studenog 2025. pravomoćnom 3. studenog 2025. temeljem čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1972/2024 od 22. svibnja 2026., pravomoćnom 22. svibnja 2026. temeljem čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.2. st.1.podst.71) Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je »zaustavljanje vozila« svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.

8.Odredbom čl.2. st.1.podst.72) istog Zakona propisano je da je »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.

9.Odredbom čl.82. st.1.toč.9. istog Zakona propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

10.Odredbom čl.82.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. toč. 1. do 12. ovoga čl.

11.U postupku nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode u [adresa], u [adresa], upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je zaustavila na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, točnije stajalište za autobus. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom iznesenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica predmetne prigode postupila protivno odredbi čl.82.st.1.toč.9. i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

13.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju, a otegotnu u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice za isti prekršaj. Stoga je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 (trideset) EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

13.1.Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 10.kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tonka Martinović

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljenici

-ovlaštenom tužitelju

-spis