Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-2001/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Tonke Martinović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-5/7199, ur.broj: 511-13- 11-23-1 od 7.srpnja 2023. protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon glavne rasprave održane i zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 10.kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 15. ožujka 2023. u 23,40, u Šibeniku, u Ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] te je, nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uređajem Drugcheck 3000, isto izričito odbio,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 2 (dva) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II

Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika ES

odbija se optužba

da bi 15.ožujka 2023. u 23,40 u Šibeniku, u Ulici Stjepana Radića, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] te izvršio radnju polukružnog okretanja preko pune obilježene crte na kolniku,

dakle, da se kao sudionik u prometu nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 12.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 12.svibnja 2026. i 10. lipnja 2026. vraćeni su neuručeni sa okrivljenikove adrese prebivališta s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku" pa mu je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 10.kolovoza 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitano izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu okrivljenika, u naredbu o određivanju mjere opreza, u izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis

4.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu okrivljenika, isti je predmetne prigode izjavio da nije konzumirao droge ni lijekove. Odbio je testiranje na prisutnost droga te uzimanje krvi i urina radi analize. Zapisnik je potpisao bez primjedbi.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/11569 od 17. veljače 2023. pravomoćnom 3. listopada 2023., zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/96399 od 13. prosinca 2023. pravomoćnom 30.travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211- 07/24-4/40508 od 16.svibnja 2024. pravomoćnom 9. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/9006 od 30.siječnja 2024., pravomoćnom 28. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.29.st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl.12.st8. i čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju iz toč.I izreke te da je u odnosu na prekršaj iz toč.II izreke presude nastupila zastara prekršajnog progona.

7.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9.Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

10.Odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. ovoga čl.

11.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Odredbom st.2. propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

12.Odredbom čl. 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

13.U postupku nije sporno da je predmetne prigode u [adresa] okrivljenik upravljao označenim osobnim vozilom te da su prema njemu postupali policijski službenici Postaje prometne policije Šibenik. U postupku je sporno je li okrivljeniku ponuđeno preliminarno testiranje na droge u njegovom organizmu, te je li okrivljenik testiranje odbio.

14.Sporna je činjenica utvrđena na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu, u kojima se navodi da je okrivljenik predmetne prigode zaustavljen prilikom upravljanja označenim osobnim automobilom te da mu je određeno testiranje na drogu, što je izričito odbio. Kako su zapisnik i izvješće sastavljeni na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je postupao prema okrivljeniku, a zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao, to je na temelju istog, kao vjerodostojne isprave o prekršaju, sud našao dokazanim da je je predmetne prigode okrivljenik ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 282.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u toč.I izreke presude.

15.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

15.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA, jer ta činjenica, uz okrivljenikovu raniju kažnjavanost, ukazuje da kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

16.1.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 2 (dva) dana, pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

16.2.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

16.3.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

18.U odnosu na djelo iz toč.II izreke, budući je vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret 15. ožujka 2023., a sukladno odredbi čl.239.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona radi se o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj, s obzirom na visinu propisane kazne za fizičku osobu, bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, to je 15.ožujka 2026. istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedeno djelo.

19.Slijedom navedenog, na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona, sud je protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njegov prekršajni progon i odlučio kao u toč.II izreke.

Šibenik, 10.kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tonka Martinović

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis