REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp- 789/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene ZĆN zbog prekršajnog djela iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22), po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/127865, od 10.12.2025. temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 10. kolovoza 2026. godine javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena: ZĆN , kći Z, rođ. **.**.1979., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, računovođa, udana, majka dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 01. listopada 2025. godine u 08:47 sati u Sesvetama, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se Dugoselskom cestom u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s ulicom Bedema Ljubavi, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinila prekršajno djelo iz čl.59. st. 1. kažnjiva po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se temeljem gore citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajno zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo devedeset eura)
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. IX. Policijska postaja Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena je u svome iskazu navela da je točno da je dana 01.10.2025. u 08:47 sati upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se Dugoselskom cestom, a dolaskom do raskrižja sa Ulicom Bedema Ljubavi na kojoj je promet reguliran semaforom prošla je kroz predmetno raskrižje na znak crvenog svjetla. Napominje da je pogrešno procijenila jer ispred nje su bila dva automobila koja su skretala na znak zelene strelice te je smatrala da će uspjeti proći no strelica se ugasila i procijenila je da je bolje proći raskrižje nego ostati u raskrižje, nije znala što da napravi. Kriva je i priznaje te moli sud da joj se ne oduzme vozačka dozvola jer svakodnevno putuje automobilom iz [adresa] u [adresa].
3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/77928 od 27.05.2026. godine razvidno je kako je okrivljena prekršajno nekažnjavana.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljena svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti priznala.
6. Nakon ovako provedenog postupka tj. obrane okrivljene i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret tj. dolaskom do raskrižja s ulicom Bedema Ljubavi, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, pa je time u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno da je priznala počinjenje prekršaja, da je nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
Sesvete, 10. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić,v.r.
Snježana Butković -Krnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
