Poslovni broj: K-408/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MĆ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-355/2026 od 6. srpnja 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 10. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐĆ i M, djevojački Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za mehatroniku, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku služio, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, nalazi s na slobodi, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

dana 27. lipnja 2026. u [adresa], putem društvene mreže Facebook, koristeći svoj korisnički profil „ MĆ“, na objavi profila „ ĐĆ“ vezanu uz događaj Split Pride, u cilju da zastraši GĆ, uslijed netrpeljivosti prema pripadnicima istospolnog opredjeljenja, na njegov komentar navedene objave sadržaja: „Hvala!“ uz zastavu duginih boja, odgovorio: „Da mi je cut kako grgljas pod nozem…mater vam jebem razmazenu. Treba vam kicmu polomiti“, koji odgovor ste potom prepravili napisavši: „Da mi cut kako sereš pod nozem…mater vam je…razmazenu. Treba vam kicmu polomit, crkao dao ball barem da crkao kao pickica kakva jesi da prosis za život a dobiješ nož. Bolesnici sotonski“, a koje riječi su kod GĆ izazvale osjećaj osobne ugroženosti i straha za vlastiti život,

III. d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno iz mržnje,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 u svezi s člankom 87. stavkom 21. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni MĆ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom MĆ se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni MĆ osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 270. ZKP/08 okrivljeniku MĆ ima se vratiti mobilni telefon marke Samsung Galaxy S10E, plave boje, s oštećenjima zaslona i stražnjeg dijela, s umetnutim SIM karticama teleoperatera Telemach i T-com, a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PN USKOK-a, Službe terorizma, 2. srpnja 2026., temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni MĆ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom MĆ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno c itiranom optužnicom okrivljenog MĆ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, a koje je kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici državno je odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni MĆ proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 3 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom MĆ izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz ispisa poruka na društvenoj mreži „Facebook“, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 2. srpnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta prostora Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta serijski od 2. srpnja 2026., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MĆ od 2. srpnja 2026. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, ispisa poruke, izvješća Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 29. lipnja 2026., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MĆ od 2. srpnja 2026. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Budući da više ne egzistiraju razlozi za njihovim oduzimanjem sud je temeljem članka 270. ZKP/08 okrivljeniku vratio mobilni telefon marke Samsung Galaxy S10E, plave boje, s oštećenjima zaslona i stražnjeg dijela, s umetnutim SIM karticama teleoperatera Telemach i T-com, a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PN USKOK-a, Službe terorizma, 2. srpnja 2026., temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].

6. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu 10. kolovoza 2026.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-355/2026

2. okr. MĆ - uz optužnicu

3. ošt. GĆ