Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-1394/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NC iz [adresa], radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1.
3.i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/17721 od 09. 07. 2026. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 10. kolovoza 2026. godine, izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni: JC, sin N, rođen **.**.1959. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
K r i v j e
što je dana 28.06.2026. godine oko 01,30 sati u ugostiteljskom objektu „Ćošak“ u Slatini V. Nazora 27 počinio nasilje u obitelji, u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 1,11 g/kg alkohola u organizmu, prema UC, partnerici u intimnoj vezi, na način da je istoj rekao: „Jebem ti mater, idi u pičku materinu, nećeš ući u stan.”, a sve iz razloga što je ista rekla da ne želi voziti njegove prijatelje kući iz ugostiteljskog objekta, što je okrivljeni od nje prethodno zatražio. Nakon toga je pješice otišao do stambene zgrade na adresi prebivališta, dok je za njim oko 01,39 sati, došla partnerica UC, gdje ju je istu dočekao kod ulaznih vrata u zgradu te vrata sa unutarnje strane držao zatvorenima, a potom ih u jednom trenutku otvorio i svojom desnom nogom udario UC u njezinu desnu potkoljenicu, nakon čega je otišao u stan i isti zaključao te joj na taj način onemogućio ulazak i korištenje istog. Navedene riječi su kod UC izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Slatina od 28.06. 2026. g. u 02,40 sati do 28.06. 2025. g. u 14,00 sati uračunava kao 39,82 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) € tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna utvrđuje u iznosu od
260,18 (dvijestošezdeseteuraosamnaestcenti) €
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/17721 od 09. 07. 2026. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu (zakonom propisana kazna za prekršaj je najmanje 300,00 € ili kazna zatvora do 90 dana) jer isti nije kažnjavan.
4. Sud okrivljeniku nije produljio mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa partnericom UC zbog proteka vremena i zato što je nekažnjavan. Iz istih razloga sudac okrivljeniku nije izrekao niti zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.
5. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, dana 10. kolovoza 2026. g. Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Oštećenoj
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
