REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4436/2026-3

U I M E  R E P U B L I K E H RV A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje RB, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RBK, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), a na temelju optužnog prijedloga, PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26-5/20611, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 9. kolovoza 2026., temeljem čl. 228. („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 9. kolovoza 2026.,

o d l u č i o  j e

I. Okrivljenik: RBK, sin SB, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Ukrajine, s prijavljenim boravištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 8. kolovoza 2026. godine u subotu, u 22,50 sati u Zadru, u Ulici Vinka Jelića, u alkoholiziranom stanju (odbio alkotest, nerazgovijetan govor, zadah na alkohola) narušio javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PP Zadar s ispostavom NIN, HB i BB na način da su isti postupali po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama prema istom, i on ih je pri tome bez povoda počeo vrijeđati riječima: "jebem vam mater policijsku hrvatsku" nakon čega je i dalje nastavio s vrijeđanjem riječima: " glupani glupi, pustite me kući, živim 60 metara odavde, maknite se od mene glupa policijo", te je uhićen i priveden u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin gdje je i dalje nastavio s vrijeđanjem riječima: "nabijem na kurac drotovi glupi" i s time je prestao s daljnjim činjenjem prekršaja,

a ovakvim svojim ponašanjem je kod policijskih službenika HB i BB

BB izazvao osjećaj srama i poniženja,

II. čime je počinilo, djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu od 700,00 (sedamsto eura)

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 8. kolovoza 2026. u 23,30 sati do 9. koloovza 2026. u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 620,36 € (šesto dvadeset eura i trideset i šest centi) novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 10 (deset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, u Klasi: 211-07/26- 5/18776, Ur. broj: 511-04-11-26-1 od 22. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ovog prekršajnog naloga.

2. Nakon primitka ovog predmeta ovaj sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, izvješće o uhićenju, Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Obavijest temeljem čl. 109.a. Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.

3. Kako je ovaj optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj iz čl. 109. st.1. t. 1., 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona, te je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe koja je o istom sačinila zapisnike to su po ocjeni ovog Suda dovoljno utvrđene činjenice kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u kojem se nalaze sva obilježja prekršaja iz navedenog propisa kojim su predviđene prekršajne sankcije. Stoga je Sud, temeljem odredbe čl. 228. Zakona o prekršajima, okrivljenika proglasio krivim i za počinjeno djelo bez ispitivanja izrekao novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.

4. Trošak postupka okrivljenom je odmjeren u paušalnom iznosu.

U Zadru, 9. kolovoza 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga podnijeti prigovor Prekršajnom sudu u Zadru. Ako se prigovor podnese u zakonskom roku sudac će doneseni prekršajni nalog staviti izvan snage i nastavit će se prekršajni postupak.

Sukladno čl. 235. St.5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljenik RBK

3. U spis