REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1640/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/111994 od 28. listopada 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 7. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na adresi [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 21. rujna 2025., u 15,10 sati, u mjestu [adresa], upravljao vozilom L3 marke Ducati, registarske oznake [registarska oznaka], te
1. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom državne ceste D-38 kroz mjesto [adresa], iz smjera mjesta Imrijevci u smjeru mjesta Sovski Dol, smjerom istok – zapad, te dolaskom na navedeni dio ceste gdje se proteže zavoj u desno nije b rzinu kretanja svog vozila prilagodio karakteristikama ceste (zavoj), kojom prilikom je izgubio nadzor nad vozilom, prešao na kolnički trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, nastavio vožnju na zapadnoj putnoj bankini, sišao u zapadni putni kanal, gdje je potom udario u betonski završetak kolnog ulaza kbr. 3, NN vlasnika, nakon čega je došlo do odbacivanja vozača u zapadni putni kanal ispred kbr. 2, a u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede opisane u liječničkoj prijavi KBC Osijek zadobio je okrivljenik TN,
2. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,79 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći,
II dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa tjelesnom ozljedom, te upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
III čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa, na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 (četiristočetrdeset), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/111994 od 28. listopada 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je zamolbenom Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel, dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da u cijelosti ostaje kod svih svojih navoda iznesenih u prigovoru koji je dana 10. studenoga 2025. uložio protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/25-4/111994 i urbroj: 511-22-06-25-1 od 28. listopada 2025. i kojim prigovorom je predložio da Sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se okrivljenik oslobađa se od krivnje da bi počinio prekršaje koji mu se na teret stavljanju pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, podredno, za slučaj da postoji krivnja za počinjenje istih, da se primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekne mjera upozorenja (opomena), kao prekršajno pravna sankcija, te se istog oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka, odnosno da se kazni blaže i oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u priložene fotografije, zapisnik o očevidu klasa: 211-08/25-4/34750 i urbroj: 511-22-05-25-2 od 21. rujna 2025., situacijski plan od 13. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 21. rujna 2025., zapisnik o vještačenju klasa: NK- 235-01/25-03/2568 i urbroj: 511-01-114-25-2 od 26. rujna 2025., te prijavu Kliničkog bolničkog centra Osijek.
3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, razvidno je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa], na D-38, koji se proteže smjerom istok i zapad, izrađen od asfalta, suh, čist, kolnik obilježen neisprekidanom središnjom linijom, zavoj nepregledan, kolnik namijenjen za promet vozila u oba smjera. Na travnatoj površini sa zapadne strane kolnika D-38, ispred obiteljske kuće na adresi [adresa], nađe se zaštitna kaciga crne boje, NN marke. Mjesto pada vozača nađe se djelomično na zapadnom rubu zapadnog putnog kanala i travnatoj površini, a sa zapadne strane kolnika D-53 unutar dvorišta obiteljske kuće na adresi [adresa] nađe se desno osvrtno ogledalo otpalo sa motocikla registarske oznake [registarska oznaka]. Na travnatoj površini koja se nadovezuje uz zapadni putni kanal nađe se lijevo osvrtno ogledalo, tragovi plastike crne otpalo sa navedenog motocikla, te trag tzv. slajdera otpao sa odjela vozača. U zapadnom putnom kanalu ispred kbr. 3 u mjestu [adresa] nađe se mjesto udara u betonski vodopropust, te motocikl prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, dok se desna strana motocikla nalazi okrenuta prema gore.
3.2. Iz zapisnika o vještačenju analize alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, a na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključeno je da je u trenutku prometne nesreće imenovani bio pripit, a njegove vozačke sposobnosti su bile smanjene, ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,79 g/kg.
3.3. Iz prijave Kliničkog bolničkog centra Osijek razvidno je da je kod okrivljenika TN, kvalificirana povreda: teška tjelesna povreda, a na temelju kliničkog pregleda i radiološke obrade.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja ju na teret.
5. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredb i propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio kr ivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, a primjenom članka 293. stavak 2. propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom još za iznos od 260,00 eura
6.1. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152 . stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije, predloženu od strane tužitelja, jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, da bude pažljiviji u prometu, a sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 7. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku TN
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
