Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-454/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TR zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-309/2026-1 od 14. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 7. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I.)Okrivljenik SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i S, rođene N, sa prebivalištem u [adresa], adresa [adresa] **.**.0247., te privremenim boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Slovenije, rođen **.**.1988. po zanimanju pilot, zaposlen, sa primanjima od najmanje 900,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece sa završenom osnovnom školom, dobrog imovnog stanja,
k r i v j e
što je
dana 17. rujna 2025. na aerodromu Grobnik, sjedeći na mjestu suvozača, na desnom sjedalu zrakoplova koje je predviđeno za instruktora leta, bez ovlaštenja za instruktora u vožnji, u svojstvu predstavnika Organizacije za osposobljavanje pilota, protivno dodatku 9. Uredbe (EU broj 1178/2011), prilikom tzv. obuke NR koji je upravljao zrakoplovom marke Pipstrel Explorer, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, ugasio motor tijekom leta kako bi dočarao postupak simulacije otkaza motora, što je protivno točki 5.2 spomenute Uredbe, riskirajući pritom opasnost da se motor ne uspije ponovno pokrenuti te da zrakoplov ne uspije sigurno sletjeti na uzletno-sletnu stazu nego prisilno sletjeti izvan aerodromske staze, a do kojih posljedica u smislu otkazivanja motora u konačnici nije došlo,
dakle, opće opasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi i imovinu većeg opsega, a djelo je počinjeno iz nehaja
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost život i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona.
Temeljem članka 215. stavka 1. i 3. KZ/11 okrivljenik SR,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
I.)Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II.)Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 200,00 eura (dvjesto eura).
Obrazloženje
1.Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika SR, zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Uzimajući u obzir snimku isključivanja zrakoplova u letu (list 3 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa DVD-e snimkom ispitivanja (list 11-14 spisa) i podatke pribavljene od strane Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo ( list 20-24 spisa) ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenicu na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3.Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci 7. kolovoza 2026.
Sudac
Aleksandra Svoboda-Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
