Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BC, s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13. i 39/19., dalje u tekstu ZSZD ), pokrenutom povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/26-5/18283., URBROJ: 511-14-05-26-1 od 22. srpnja 2026., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 07. kolovoza 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i ŽC, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 26. kolovoza 2025., u 19,55 sati, u ulici Hrvatskih branitelja 6/B u Varaždinu, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, ukupne mase 1,02 grama, a konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje , izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2 % , te 23,37 grama krute smjese alkaloida konoplje koja sadrži 45,35 % kanabidiola, 0,86 % kanabigerola i 0,49 % tetrahidrokanabinola u kojoj je utvrđena prisutnost polusintetskog kanabinoida tetrahidrokanabinol acetata, a koji se nalazi u Odjeljku 1, u skupini dibenzopirani, dok se tetrahidrokanabinol na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZSZD, temeljem kojeg mu se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 EURA ( četiristo pedeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 76. a PZ i članka avak 1. ZSZD od okrivljenika se trajno oduzima 1,02 grama droge marihuane i 23,37 grama krute smjese alkaloida konoplje, koje su od okrivljenika oduzete temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, serijski broj [serijski broj] od 26.08.2025., te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke, a izvršenje se povjerava nadležnoj PU.

IV Trošak postupka od 488,37 EURA ( četiristo osamdeset osam eura i trideset sedam centi ), od kojeg se iznos od 458,37 EURA odnosi na trošak vještačenja oduzete materije, a iznos od 30,00 EURA na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 2. i 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) , dužan je platiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenog Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/26-5/18283., URBROJ: 511-14-05-26-1 od 22. srpnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući Optužni prijedlog, sud je utvrdio da je Optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 26. kolovoza 2025., Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije od 27. veljače 2026. i Zapisniku o vještačenju i rezultatima ispitivanja od 07.07.2026. Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službenih osoba – policijskih službenika i to na temelju njihovog osobnog i neposrednog zapažanja i provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZSZD propisana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Temeljem članka 76. a PZ i članka avak 1. ZOSZD od okrivljenika je trajno oduzeta droga, budući je oduzimanje droge nužno radi zaštite zdravlja ljudi, te obzirom je posjedovanje droge zabranjeno, pri čemu je sud vodio računa i o načelu razmjernosti, a trajno oduzeta droga okrivljeniku se ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke, te je izvršenje povjereno nadležnoj PU.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 2. i 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 07. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec , v.r.

ĆC, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu. Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: BC, [adresa]

3. Za spis, ovdje