Poslovni broj R1 Ob-126/2022-19
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja: 1. IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Senka Pilepić i Irena Lerner, odvjetnicama iz Rijeke i protustranke CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Diani Milin, odvjetnici iz Rijeke, uz sudjelovanje mlt. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i mlt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici GČ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi donošenja privremene mjere, izvan ročišta, 7. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog za donošenje privremene mjere predlagateljice osiguranja od 1. ožujka 2022., dok se u odnosu na NČ, rođenog **.**.2006. i CČČ, rođenu **.**.2007., ovaj postupak obustavlja.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja protiv protivnika osiguranja pred ovim sudom 1. ožujka 2022. podnosi prijedlog za donošenje privremene mjere kojo će sud maloljetnu djecu stranaka povjeriti majci na stanovanje uz ostvarivanje osobnih odnosa s oce i uz obvezu oca da doprinosi novčano za uzdržavanje maloljetne djece uplatom na račun majke.
2. Sud je maloljetnoj djeci radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku imenovao posebnu skrbnicu u osobi GČ, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.
2.1. Posebna skrbnica je u provedenom razgovoru s djecom utvrdila da je NČ u dobi od 16 godina, Ana Marija 14 godina i OČ 11 godina. Djevojčice stanuju s tatom i smatraju da je mama pokrenula ovaj postupak jer joj oni nedostaju i jer joj smeta što je briju o njima preuzela teta po ocu ĆČ, koja se o njima brine dok tata radi u Njemačkoj. NČ trenutno živi s mamom jer mu je žao mame i volio bi da mama ode na liječenje uslijed lošeg psihičkog zdravlja, čega su sva djeca svjesna.
3. Protivnik osiguranja je na ročištu od 4. travnja 2022. naveo da se protivi prijedlogu te predlaže da se maloljetna djeca njemu povjere na stanovanje do okončanja postupka kojeg je u međuvremenu pokrenuo radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, a koji se vodi pred ovim sudom pod poslovni broj P Ob- 82/22. Također je ukazao na činjenicu da je Hrvatski zavod za socijalni rad 28. veljače 2022. odredio mjeru nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. Djeca već neko vrijeme žive kod oca, a majka je teško psihički bolesna zbog čega se liječi na psihijatrijskom odjelu KBC Rijeka, o čemu saznanja imaju stručni djelatnici CZS Rijeka. Ukazuje kako sadržaj službene bilješke posebne skrbnice potvrđuje navode protustranke i opravdava njegov prijedlog da mu se djeca povjere na stanovanje.
4. Sud je na ročištu održanom 16. rujna 2022. izvršio uvid u parnični spis ovog suda poslovni broj P Ob-82/22 koji se vodi između istih ovdje stranaka u obratnim stranačkim ulogama radi spora o roditeljskoj skrbi te da je u istom donesena privremena mjera rješenjem od 27. svibnja 2022. kojim su maloljetna djeca povjerena ocu na stanovanje te su određeni osobni između mlt. djece i majke.
4.1. Unatoč navedenom, predlagateljica navodi da ustraje kod prijedloga za donošenje privremene mjere, navodeći da su se od donošenja rješenja o privremenoj mjeri u navedenom predmetu promijenile okolnosti, točnije djeca nisu sa ocem već žive sa očevom sestrom ĆČ, dok otac radi u Njemačkoj.
4.2. Protivnik osiguranja smatra da je vođenje ovog postupka bespredmetno obzirom na donesenu privremenu mjeru u navedenom parničnom postupku koji se vodi radi spora o roditeljskoj skrbi između roditelja. Također navodi da protustranci odgođeno izvršenje kazne a budući da je ukinuto rješenje kojim je odbijena molba protustranke za odgodu izvršavanja kazne zatvora i to rješenje ŽS u Rijeci KŽ I – 18/22 od 29.lipnja 2022.
4.3. Posebna skrbnica je navela da je vođenje ovog postupka bespredmetno a obzirom da su roditelji već saslušani u navedenom parničnom predmetu te je u istom donesena odluka o privremenoj mjeri povjerom djece ocu i Centar ima saznanja da otac radi u Njemačkoj te da u njegovoj odsutnosti brigu o djeci vodi njegova sestra. Donošenje drugačije odluke u ovoj fazi nije moguće tim više što postoji zabrana približavanja majci te djeca žele ostati sa ocem. Također smatra da upoznavanje djece sa ovom činjenicom nije potrebno niti je u njihovom interesu kao i donošenje drugačije mjere.
5. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva broj KPz-DO-183/22 od 7.kolovoza 2022. majci je izrečena mjera opreza zabrane približavanja maloljetnoj djeci i njihovoj teti po ocu ĆČ.
6. Odredba članka 529. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15. i 98/19. – dalje ObZ) propisuje da sud privremenu mjeru o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremenu mjeru radi uzdržavanja može donijeti i prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava.
7. Sud je u ovom postupku utvrdio slijedeće činjenice:
7.1. Ovaj prijedlog je podnesen prije pokretanja parničnog postupka pod poslovnim brojem P Ob-82/2022 radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi nad maloljetnom djecom sa svrhom da se reguliraju pitanja s kojim roditeljem će djeca stanovati i ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem do pravomoćnog okončanja tog postupka.
7.2. Sud je rješenjem poslovni broj P Ob-82/2022 od 27. svibnja 2022. u tom postupku donio privremenu mjeru sa svrhom da se privremeno reguliraju pitanja s kojim roditeljem će djeca stanovati i ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem do pravomoćnog okončanja tog postupka. Istom je određeno da maloljetna djeca stanuju s ocem i ostvaruju osobne odnose s majkom do pravomoćnog okončanja tog postupka, a povodom podnesene žalbe oca protiv točke V. tog rješenja, doneseno je novo rješenje 9. rujna 2023. kojim se ovlašćuje otac da izvrši upis promjene adrese maloljetne djece s adrese majke na svoju adresu prebivališta. Ovaj postupak je prekinut rješenjem poslovni broj P Ob-82/2022 od 26. travnja 2023., jer je u međuvremenu pokrenut postupak oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djecom pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob-299/2023 te je po pravomoćnom okončanju istog, nastavljen rješenjem od 23. kolovoza 2023. pod novim poslovnim brojem P Ob-494/2023. te nije pravomoćno okončan.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud ocjenjuje da je ovaj prijedlog postao bespredmetan, jer je privremena mjera u predmetu poslovni broj P Ob-82/2022 još uvijek na snazi. Osim toga, rješenje ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob- 226/2024 od 19. rujna 2024. kojim je ovdje roditeljima po drugi puta oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnom djecom izmijenjeno je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-492/2024 od 17. rujna 2024. na način da je izmijenjena točka II. izreke istog te su maloljetna djeca povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb ocu CČ. Ovo rješenje je postalo pravomoćno 30. rujna 2024. a donošenjem odluke u parničnom postupku poslovni broj P Ob-82/2022 odlučiti će se o svim sadržajima ostvarivanja roditeljske skrbi roditelja nad maloljetnom djecom.
8.1. U međuvremenu su postali punoljetni AČ s danom **.**.2024. i CČČ dana 21. svibnja 2025. te se u odnosu na iste ovaj postupak obustavlja, a okolnosti na koje upire predlagateljica navodeći da ustraje kod ovog prijedloga su već uzete u obzir u nalazu i mišljenju Hrvatskog zavoda temeljem koje je doneseno prethodno citirano rješenje kojim su djeca povjerena na stanovanje ocu.
9. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbi članka 529., 532. i članka 536. ObZ-a za donošenje predložene privremene mjere, jer je u međuvremenu otpala opasnost koja bi se mogla ostvariti bez njezina donošenja, tim više što je donošenjem mjere u drugom postupku, predložena mjera izgubila svrhu donošenja.
10. Obzirom da se ovaj postupak vodio u interesu maloljetne djece, opravdano je da stranke kao roditelji, svaka snosi svoj trošak ovog postupka.
U Rijeci, 7. kolovoza 2026.
S u t k i n j a
Tatjana Škorić Radaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
DNA:
- pun. predlagateljice osiguranja
- pun. protivnika osiguranja
- posebnoj skrbnici mlt. djeteta
- NČ
- CČČ
