Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1109/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [adresa] sa sjedištem u [adresa], OIB: 54382731928, kojeg zastupa punomoćnik Marin Barić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Barić i Miletić d.o.o. u Rijeci, protiv ovršenice VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1504/2023-8 od 7. listopada 2025., 7. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja Grada Rijeke, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1504/2023-8 od 7. listopada 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

II Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe ovrhovoditelja Grada Rijeke ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

„I.Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenom sredstva i predmeta ovrhe zaprimljen kod ovog suda 18. listopada 2023.

II.Obustavlja se postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr - 3583/08 na stalnim novčanim primanjima plaći-mirovini i pokretninama ovršenika i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.“

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP), a osobito zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom , uvažiti njegovu žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti na ponovan postupak , uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem primjenom odredbe čl. 5. st. 3. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ) odbija prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva i predmeta ovrhe od 18. listopada 2023. te obustavlja postupak ovrhe određen na stalnim primanjima plać i

– mirovini i pokretninama ovršenika te ukida sve provedene ovršne radnje zbog toga , što je ovrhovoditelj dopisom HZMO od 25. svibnja 2023. obaviješten kako je ovršenik preminuo zbog čega je njegov prijedlog za prom jenu predmeta i sredstva ovrhe od 18. listopada 2023. podnijet po proteku roka od 2 mjeseca od dana kada je saznao da se rješenje o ovrsi ne može podnijeti.

5. Donoseći pobijano rješenje je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo propisano odredbom čl. 5. st. 4. OZ u svezi odredbe čl. 212. toč. 1. i odredbe čl. 214. ZPP, koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 19. st. 1. OZ.

6. Naime, 1. lipnja 2023. je primitkom dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 25. svibnja 2023. ovrhovoditelj obaviješten da je ovršenik preminuo **.**.2023. te je ovrhovoditelj odmah potom, dopisom od 15. lipnja 2023. predložio prvostupanjskom sudu postupanje sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. ZPP te je prvostupanjski sud, rješenjem poslovni broj Ovr-3583/2008-14 od 28. rujna 2023. po prijedlogu ovrhovoditelja utvrdio prekid postupka i odlučio kako će se postupak nastaviti kada nasljednici preuzmu postupak ili kad ih sud, na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove to učiniti.

7. Odredbom čl. 214. st. 1. ZPP je propisano kako prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, a prema odredbi čl. 214. st. 2. ZPP za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.

8. Upravo zbog toga, s obzirom da je smrću ovršenika nastupio prekid postupka u smislu odredbe čl. 212. toč. 1. ZPP a rješenje o prekidu postupka ima samo deklaratorni karakter dok je u ovom slučaju ovrhovoditelj odmah po primitku dopisa HZMO predložio utvrđenje prekida postupka koji prijedlog je prvostupanjski sud prihvatio, za ovrhovoditelja nije protekao rok propisan odredbom čl. 5. st. 4. OZ odnosno, nisu ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe stoga što ovrhovoditelj, u roku od 2 mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe, nije podnio prijedlog za namirenje na novom sredstvu ili predmetu ovrhe.

9. Kako za vrijeme trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje i prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, do donošenja rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1504/2023-2 od 22. studenog 2023. kojim je nastavljen ovršni postupak koji je zbog smrti ovršenika bio u prekidu, a to rješenje je donijeto po prijedlogu ovrhovoditelja koji je dostavio mišljenje o nasljeđivanju, nisu tekao rok iz odredbe čl. 5. st. 4. OZ, niti je sud mogao poduzimati radnje u postupku.

10. Činjenica što je ovrhovoditelj podneskom od 18. listopada 2023. podnio predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi protiv nasljednice ovršenika odnosno , prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ima utjecaj samo na drugu stranku za koju učinak počinje teći tek nakon što postupak bude nastavljen (čl. 214. st. 3. OZ).

11. Slijedom iznijetog je uvažena žalba ovrhovoditelja, ukinuto pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen tom sudu na ponovan postupak u kojemu je potrebno odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja iz podneska od 18. listopada 2023.

12. Odluka o troškovima u povodu žalbe ovrhovoditelja osniva se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ jer je tek po dovršetku postupka moguće odrediti troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

U Zagrebu 7. kolovoza 2026.

Sudac

Željka Rožić Kaleb