REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-18/2025-12

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa generalni punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu "TOMIĆ & PARTNERI" d.o.o. u Osijeku, protiv tuženice HDĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Maja Antić Tucak, odvjetnica u Šibeniku, radi isplate, 7. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika br.: Sudski predmet: Ovrv-10267/2024, Javnobilježnički predmet: Ovrv-1444/2024 od 5. veljače 2025. u dijelu koji glasi:

Nalaže se tuženiku HDĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, isplati zatezne kamate na podmirenu glavnicu duga koje teku:

- na iznos od 23,92 EUR od 19.05.2024. do 02.12.2025.

- na iznos od 2,85 EUR od 06.06.2024. do 02.12.2025.

- na iznos od 2,85 EUR od 06.07.2024. do 02.12.2025.

- na iznos od 2,85 EUR od 07.08.2024. do 02.12.2025.

- na iznos od 2,85 EUR od 06.09.2024. do 02.12.2025.

- na iznos od 2,85 EUR od 06.10.2024. do 02.12.2025.

- na iznos od 85,35 EUR od 21.11.2024. do 02.12.2025.

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju u roku od 15 dana nadoknadi trošak prouzročen mu ovim postupkom u visini od 263,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje od donošenja ove odluke (7. kolovoza 2026.) do isplate teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja.

i  r i j e š i o  j e

Utvrđuje se povlačenje tužbe glede glavne tražbine te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika br.: Sudski predmet: Ovrv-10267/2024, Javnobilježnički predmet: Ovrv-1444/2024 od 5. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Ovdje tužitelj je u ovom postupku 12. prosinca 2024. ustao prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (sada tužbom) potražujući od ovdje tuženice iznos od 123,52 EUR uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa (od kojih je najstarije potraživanje dospjelo 19. svibnja 2024.) do isplate, i to na ime isporučene a nepodmirene električne energije za mjerno mjesto položeno na adresi [adresa] u [adresa], te je povodom rečenog prijedloga za ovrhu doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz [adresa] br.: Sudski predmet: Ovrv-10267/2024, Javnobilježnički predmet: Ovrv-1444/2024 od 5. veljače 2025. kojim je ovdje tuženici naloženo podmirenje predmetne tražbine uvećano za nastale troškove ovršnog postupka u visini od 87,50 EUR.

2. Povodom prigovora ovdje tuženice izjavljenog protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi (u kojem je navela da je predmetno dugovanje platila 2. siječnja 2024. i 20. travnja 2024.), a rješenjem ovog suda br. Povrv-18/2025-2 od 15. travnja 2025., van snage je stavljeno rečeno rješenje u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene radnje te odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je u nastavku postupka naveo da je tuženica predmetni glavni dug podmirila uplatom izvršenom tek 2. prosinca 2025., jednako kao i trošak javnobilježničke naknade, slijedom čega je povukao tužbu glede dijela podmirenog dugovanja, dok je ustrajao u potraživanju sporedne (kamatne) tražbine koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavne tražbine do dana plaćanja, jednako kao i u potraživanju preostalog dijela nastalog mu troška ovršnog postupka u visini od 62,50 EUR uvećanog za trošak prouzročen mu dijelom ovog postupka vođenog pred sudom.

4. Tuženica se nije očitovala o djelomičnom povlačenju tužbe u ostavljenom joj roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti o navedenoj procesnoj dispoziciji tužitelja, zbog čega se ima smatrati da je pristala na istu, slijedom čega je riješeno kao u izreci (članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), s tim da je tuženica navela da račune tužitelja uredno podmiruje po zaprimanju istih, s tim da se predmetni računi odnose na objekt u kojem da nitko ne stanuje, suviše toga navodeći da je tužitelj postupajući po nepoštenoj praksi 20 dana nakon dospijeća spornih računa podnio predmetni prijedlog za ovrhu, a da do tog vremena nije ni zaprimila navedene račune, međutim, koje tvrdnje tuženice se ukazuju paušalnima i ničim argumentiranima.

5. Nadalje, kako je tuženica podmirenjem glavne tražbine tužitelja zapravo priznala postojanje predmetnog dugovanja, te kako ista nije podmirila sporedno potraživanje tužitelja tj. zakonsku zateznu kamatu koja na pojedine mjesečne iznose dugovanja teče od njihova dospijeća do dana plaćanja (2. prosinca 2025.), to je glede preostalog dijela tražbine tužitelja valjalo presuditi kao pod točkom I. izreke.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavak 1., članka 158. stavak 2. i članka 155. ZPP.

6.1. Tužitelj je stavio zahtjev za nadoknadu nepodmirenog dijela troška prouzročenog mu dijelom postupka vođenim pred javnim bilježnikom u visini od 62,50 EUR, sve uvećano za trošak prouzročen mu dijelom ovog postupka vođenog pred sudom, i to na ime sastava podnesaka od 14.05.2025., 30.03.2026. i 09.06.2026. u visini od po 25 bodova za svaki i s uvećanjem za PDV, sve uvećano za trošak sudske pristojbe za presudu u visini od 13,27 EUR.

6.2. Sud je tužitelju, polazeći od vrijednosti predmeta spora u ovoj pravnoj stvari u visini od 123,52 EUR i stavljenog troškovnika, opravdanima cijenio sljedeće troškove prouzročene mu zastupanjem po odvjetniku u ovom postupku:

- sastav prijedloga za ovrhu u visini od 25 bodova (Tbr. 11. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa), te sastav podnesaka od 14.05.2025., 30.03.2026. i 06.09.2026. u visini od po 25 bodova za svaki (Tbr. 8. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife), odnosno ukupno 100 bodova, što sukladno vrijednosti boda od 2,00 EUR predstavlja iznos od 200,00 EUR tj. s uvećanjem za PDV po stopi od 25% (50,00 EUR) iznos od 250,00 EUR, kojem iznosu je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe za presudu u potraživanom iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 2. stavak 1. u vezi Tar. br. 1. stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, „Narodne novine“ br. 50/26.).

6.3. Slijedom navedenog, valjalo je tuženici, koja je predmetnom glavnom potraživanju udovoljila tek nakon podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (od 12. prosinca 2024.), i to 2. prosinca 2025., naložiti plaćanje opravdanih troškova prouzročenih tužitelju ovim postupkom u ukupnom iznosu od 263,27 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja ove odluke (7. kolovoza 2026.) do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), te glede troškova ovog postupka odlučiti kao pod točkom II. izreke presude.

Šibenik, 7. kolovoza 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužitelju, po generalnom punomoćniku

- tuženici, po punomoćnici