Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Povrv-64/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji toga suda Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika-specijalista ĆG, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Margaretska ulica 3, Zagreb, protiv tuženika OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, temeljem čl. 461a. st. 3. ZPP-a, bez održavanja rasprave, 7. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Biserke Čmrlec-Kišić posl. br. Ovrv-13202/2024 od 30. siječnja 2025. (jedinstveni identifikator prijedloga: 489747-2024) te se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbija.

II. Odbija se tužitelj HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670 sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, u kojem navodi da potražuje neplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici broj [broj police], s osnove izvatka iz poslovnih knjiga od 19. studenoga 2024. godine, na ukupni iznos glavnice od 24,69 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno uložio prigovor, u kojem u cijelosti osporava rješenje o ovrsi, kako po osnovu tako i po visini, ističući da tužitelj ničim nije osnovano dokazao postojanje spornoga dugovanja, niti uredno ispunjenje zakonskih i ugovornih obveza koje bi opravdale potraživanje predmetnog iznosa.

3. Povodom uloženog prigovora Općinski sud u Varaždinu je rješenjem posl. br. Povrv- 64/2025-5 od 25. studenog 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinuo provedene ovršne radnje te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno mjerodavnim odredbama Ovršnog zakona (OZ) i Zakona o parničnom postupku (ZPP).

4. U tijeku postupka koji je nastavljen povodom prigovora protiv platnog naloga, tužitelj je ostao kod svojih navoda iz prijedloga za ovrhu predlažući da sud održi na snazi platni nalog, dok je tuženik u cijelosti osporavao tužbeni zahtjev ističući prigovor neosnovanosti i nedostatka valjanih dokaza o dospijeću i visini utuženog potraživanja.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u priloge u spisu predmeta, uključujući dostavljenu dokumentaciju tužitelja i prigovore tuženika. Pravni temelj ovog spora nalazi se u odredbama Zakona o obveznim odnosima (ZOO) kojima se uređuje ispunjenje obveza i ugovorni odnosi, kao i u propisima kojima je reguliran sustav obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja (Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju).

6. Prema odredbama Zakona o obveznim odnosima – („Narodne novine“ br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, 69/2026), svaka obveza gasi se ispunjenjem ili na drugi zakonom predviđen način, a vjerovnik koji potražuje novčanu tražbina dužan je u sudskom postupku na nesumnjiv i pravno valjan način dokazati postojanje pravnog temelja (osnove) i visine svoje tražbine (teret dokazivanja – onus probandi). Iako je tužitelj kao vjerodostojnu ispravu priložio izvadak iz poslovnih knjiga, u redovnom parničnom postupku koji uslijedi nakon prigovora protiv platnog naloga, sama vjerodostojna isprava ne oslobađa tužitelja obveze da pruži potpune i vjerodostojne dokaze o nastanku obveze, osobito kada tuženik osnovano osporava dugovanje po osnovu i po visini. Osobito stoga što je tuženik tijekom postupka iznio tvrdnju i ponudio dokaze u smislu da je podmirio dužnu novčanu obvezu.

7. Analizirajući provedene dokaze, sud utvrđuje da tužitelj tijekom postupka nije na pouzdan i valjan način dokazao postojanje valjane pravne osnove i visine utuženog potraživanja od 24,69 EUR u cijelosti, niti je dostavio dokaze iz kojih bi proizašla nesumnjiva odgovornost tuženika za isplatu predmetnog iznosa prema postavljenom tužbenom zahtjevu. Budući da tužitelj nije udovoljio standardu dokazivanja u parničnom postupku, sud je primjenom materijalnog prava (odredaba ZOO-a i ZPP-a) utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan, te je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku – („Narodne novine“ br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) valjalo u cijelosti ukinuti platni nalog i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja, kako je odlučeno pod točkom 1. izreke ove presude.

8. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti odbijen s tužbenim zahtjevom, sukladno načelu uspjeha u parničnom postupku propisanom odredbom članka 154. st . 1. ZPP- a, tužitelju ne pripada pravo na naknadu troškova parničnog postupka, već je isti odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova (točka 2. izreke).

U Varaždinu 7. kolovoza 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda u sporu male vrijednosti se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11 . ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Ukoliko je stranka bila uredno obavještena o ročištu za objavu presude, a istom ročištu nije pristupila tada će se dan objave presude na e -oglasnoj ploči smatrati kao dan primitka pismenog otpravka presude.

U slučaju da stranka nije bila uredno obavještena o ročištu za objavu tada će joj se pismeni otpravak presude dostaviti putem pošte te će se kao dan primitka uzeti dan kada joj je ista uručena od strane službenika pošte.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb (tužitelj)

2/ OG, [adresa] (tuženik)