REPUBLIKA HRVATSKA
P-121/2025-8
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice: CĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nikolina Crnogaća Grubišić i Ivica Crnogaća u Šibeniku, protiv tuženika: 1. CĐ, [adresa], 2. BĐ, [adresa], 3. AĐ, [adresa], 4. JĐ, [adresa], kod [adresa], 5. ŽĐ, [adresa], 6. SĐ, [adresa], 7. FĐ, [adresa], 8. MĐ, [adresa], 9. EĐ, [adresa], 10. KĐ (žena pok. C), [adresa], 11. VĐ, [adresa], 12. IĐ, [adresa], 13. ĐĐ, [adresa], 14. JĐ, [adresa], 15. RĐ pok. TĐ, [adresa], 16. ŠĐ, [adresa], 17. PĐ sin B, [adresa], 18. OĐ pok. Mate, [adresa], 22202 [adresa], 19. UĐ, [adresa], 20. DĐ, [adresa], 21. ZĐ, [adresa], 22. HĐ. C, [adresa], 23. ČĐ, [adresa], 3. Trebevički ogranak 12, 24. NĐ, [adresa], 25. ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 26. GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 27. LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 28. BĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 29. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], Put prvog šibenskog partizanskog odreda 11 a, Šibenik, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 7. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj: CĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine zemljišnoknjižne oznake: kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], kako je ista prikazana sukladno Geodetskom elaboratu izrađenom od strane Ureda za izmjeru d.o.o., BT, dipl. ing. geod. od dana 28.08.2024. godine, Broj elaborata iz zbirke GE: 248/2024 koji geodetski elaborat je potvrđen od strane RH, Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, Klasa: 932-06/2024-02/3144, Ur. broj: 541-26-02/3-24-9, Šibenik, 11. studenog 2024. godine te na prijavnom listu za zemljišnu knjigu koji je sastavni dio navedenog elaborata pa se ovlašćuje tužiteljica zatražiti i u zemljišnim knjigama ovog suda ishoditi provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio gore navedenog Geodetskog elaborata, kao i zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo (1/1), uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena: Miliša AĐT p. A, CĐT J pk. AT, AĐ Ž S ud. F, AĐ mldb. JT, AĐT, JĐT, TĐ ud. M, TĐ mldb. JT p. E, ŽT p. E, ŽT mldb. K p. E, ŽT mldb. V p. E, I ST ž. AĐT, Đ FT, DĐ MT, ST ud. FT, BT R ž. C, NĐ T ž. ĐĐ, ŠĐ ST ž. ĐĐ, PĐ Ivo sin B, DĐ OĐ p. Š, DĐ OĐ, P O ž. U, DĐ. D, ZĐ p. D, HĐ. D, ČĐ, NĐ, ET. E, LĐ, BĐT i BĐT CT, sve za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici nekretnine označene u izreci ove presude upisani tuženici i njihovi pravni prednici, međutim, da je ona stvarna samovlasnica iste stekavši je nasljeđivanjem oca KT koji, pak, da ju je stekao nasljeđivanjem oca AT pok. C i diobom provedenom sa sunasljednicima iza smrti istog. Ujedno je navela da se predmetna nekretnina dugi niz godina nalazi u neometanom vlasničkom posjedu nje i njezinih pravnih prednika, kao i da ista u naravi predstavlja vrt s gusternom. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 7. kolovoza 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćnicima
- tuženicima ad. 1. - ad. 9. i ad. 11. - ad. 29., osobno
- tuženici ad. 10., osobno i putem e-Oglasne ploče suda
