REPUBLIKA HRVATSKA
P-469/2026-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. GA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i 2. UA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koje zastupa punomoćnica Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. BA pok. G, [adresa]), [adresa], 2. ČA pok. U, [adresa]), [adresa], 3. FA U, [adresa], 4. SA pok. UA, [adresa], 5. ŽA pok. VA, [adresa], 6. MA pok. B, [adresa], 7. JA pok. B, [adresa], 8. GAĆ ud. Mirka, [adresa], 9. CA ud. UA, [adresa], 10. LA, [adresa], 11. ĆA, [adresa], 12. RA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 13. ĐA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 14. DA pok. ĆA, [adresa], 15. EA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 16. KA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 17. HA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] ([adresa]), [adresa], 18. ŠA, [adresa], 19. ZA, [adresa]. TA, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 7. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ad 1) GA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i ad 2) UA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] temeljem nasljeđivanja postali suvlasnici svaki za ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] označene slovima M-N-O-P-R-M na geodetskom snimku ovlaštenog geodeta PA, dipl. ing. geod. od dana 28.02.2024. godine, površine 2151 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], suvlasnici svaki za ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] označene slovima S-T-U-V-S na geodetskom snimku ovlaštenog geodeta PA, dipl. ing. geod. od dana 28.02.2024. godine, površine 483 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te suvlasnici svaki za ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] označene slovima E- F-G-H-I-E na geodetskom snimku ovlaštenog geodeta PA, dipl. ing. geod. od dana 28.02.2024. godine, površine 1835 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koji geodetski snimci čine sastavni dio ove presude.
II. Utvrđuje se da su tužitelji ad 1) GA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i ad 2) UA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] temeljem nasljeđivanja postali suvlasnici svaki za ½ dijela nekretnina katastarskih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i suvlasnici svaki za ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
III. Temeljem ove presude tužitelji ad 1), ad 2) se ovlašćuju na nekretninama iz točke II. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava suvlasništva na svoja imena i u suvlasnost svaki za ½ dijela uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: UAĆ.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da je tužitelj ad. 1. nasljeđivanjem majke IA. VA (a ona nasljeđivanjem oca VA pok. Č) a tužitelj ad. 2. nasljeđivanjem oca AA pok. Č stekli nekretnine označene u izreci ove presude, kao i da je potonje imenovani iste stekao 1957. kupnjom od KA pok. F, a od kada da se isti, a nakon njega i njegovi pravni slijednici, nalazio u neometanom vlasničkom posjedu istih. Ujedno je naveo da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao (su)vlasnici predmetnih nekretnina upisane stranke i njihovi pravni prednici. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 7. kolovoza 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljima, po punomoćnici
- tuženicima, osobno
