REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-6009/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-4/104908, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 8. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] državljanin RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 21. kolovoza 2025. godine u 02,37 sati u Zadru, u Ulici Hrvatskog Sabora upravljao vozilom M1 marke "Opel", registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 81 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,

II. pa da bi time počinio, djelo prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a.

III. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25- 4/104908, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 8. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenika IM zbog učina djela prekršaja opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani navodi kako nije počinio prekršaj za koji se tereti jer u to vrijeme bio u Njemačkoj, te je u Hrvatsku odnosno Zadar došao, sletio 21. kolovoza 2025 u 10,25 sati i to "Ryanair" letom iz Njemačke. Potom je u 10,25 sati, dolaskom u Zadar na zračnom terminalu unajmio osobno vozilo marke "Opel Crossland" reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je unajmio od 11,00 sati 21. kolovoza 2025. Dostavlja i ispis avionske karte.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita prigovor s prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju, odgovor okrivljenika, podaci o vozaču, račun Europcara.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaj za koje se tereti.

5. Naime, iz prigovora okrivljenika kao i njegove obrane pred ovim sudom proizlazi kako je on u vrijeme počinjenja prekršaja bio u Njemačkoj, a iz preslike računa Europcara, proizlazi kako je isti unajmio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 21. kolovoza 2025. u 11,05 sati, a što je osobno i potpisao. Kako je dakle, nesporno utvrđeno da okrivljenik nije počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st.4. ZSPC-a to se isti oslobađa od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 7. kolovoza 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik IM

3. U spis