REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 K-525/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tihane Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZJ zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., 136/25., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO -DO-456/2026 od 17. srpnja 2026. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 6. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O rođene G, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, kuhar, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina i bez odlikovanja, osuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je:

12. svibnja 2026. godine, u 19,07 sati, u mjestu [adresa] u cilju da stupi u kontakt s žrtvom OJ, bivšom intimnom partnericom, nakon što mu je bivša intimna partnerica OJ rekla da više ne želi s njim imati kontakt, iako svjestan da time kod imenovane izaziva osjećaj nelagode i uznemirenosti, pa pristajući na to, poslao više poruka putem aplikacije WhatsApp s broja mobitela [broj telefona] na njezina broj mobitela [broj telefona], u kojim porukama traži da se javi, da se nađu i popričaju, na koje poruke žrtva nije odgovarala pa joj je nakon toga okrivljenik uputio dva glasovna poziva na koje se žrtva nije javila, da bi nakon toga u 19,50 sati okrivljenik žrtvi ponovo poslao nekoliko poruka na koje nije odgovarala, da bi dana 13. svibnja 2026. godine u 09,42 ponovo putem aplikacije WhatsApp poslao nekoliko poruka u kojima se zanima za njenu smjenu na poslu gdje joj je napisao kako će doći do njenog radnog mjesta gdje će je čekati zbog čega mu je žrtva odgovorila da ima dečka i da se ne želi nalaziti s njim te tražila da prestane slati poruke, nakon čega je okrivljenik nastavio neželjenu komunikaciju te je tada žrtva blokirala njegov broj na aplikaciji WhatsApp, a koje je ponašanje i riječi su kod imenovane žrtve izazvale osjećaj uznemirenosti i tjeskobe,

dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i na drugi je način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano po članku 140. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ-a.

II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ-a okrivljeni ZJ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom ZJ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom ZJ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 456/2026 od 17. srpnja 2026. protiv okrivljenog ZJ zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ -a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i provedenih dokaznih radnji i to preslike poruka (list spisa 18-40) te zapisnika o ispitivanju svjedokinje – oštećene OJ (list spisa 55-56), pri čemu je prije podizanja optužnice provedeno ispitivanje okrivljenika kao preduvjet za podizanje optužnice, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, pa ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela

4. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP - a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

Zadar, 6. kolovoza 2026.

Sutkinja

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-456/2026,

2. okrivljeni ZJ,

3. oštećena OJ.