REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-196/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-2/5317 od 8. veljače 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 6. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
II U odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je, tako da se trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određuje u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III U ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega, klasa:
211-07/26-2/5317 od 8. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te mu je određeno naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor radi izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u cijelosti priznaje prekršaj, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru jer je zaposlen na radnom mjestu koje je udaljeno 15 km od mjesta prebivališta, da svakodnevno ide na posao osobnim automobilom i da mu je vozačka dozvola neophodna, a poglavito zbog činjenice loše prometne povezanosti javnog prijevoza na relaciji [adresa] – [adresa] – [adresa] kao i činjenice da nema radno vrijeme, pa često radi u smjenama i ostaje duže i radi vikendima. Navodi da mu je plaća 800,00 eura neto mjesečno tako da bi plaćanje izrečena novčane kazne od 660,00 eura predstavljalo značajan udarac na njegova primanja, te bi dodatno otežalo njegovo ionako teško financijsko stanje.
3. Iz obrazloženja prigovora proizlazi, odnosno razvidno je da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom .
4. Određujući kaznu, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Sud je djelomično ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljeniku i zaključio da će se i ovako izrečenom mjerom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ne čini u buduće ovakva ili slična prekršajna djela.
5. Zbog izloženih razloga, trebalo je preinačiti novčanu kaznu u blažu, sukladno članku 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona, te zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole izreći u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u ostalom nepreinačenom dijelu potvrditi obavezni prekršajni nalog.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 6. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presuda nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Požega u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
