REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6244/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., , 48/2010, 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/25-4/102785, URBROJ: 511-18-09-25-1 od 2. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 6. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ž, djev. Prezime majke S, rođen **.**.1696. u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zanimanje trgovac, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.100 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 19. rujna 2025. u 21:27 sati, u mjestu Biograd na Moru, na križanju Ulice Dr. Franjo Tuđman i Plitvičke ulice kao vozač vozila M1, marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u smjeru sjevera, te je izvršenim nadzorom vozila i vozača uporabom alkometra marke DRAGER ALKOTEST 7000, serijski broj ARSC-0116, utvrđena koncentracija alkohola od 1,02 g/kg, što umanjeno za dopuštenu granicu od 0,1 g/kg iznosi 0,92 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona , pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 EUR (stopedeseteura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je 2. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/102785, URBROJ: 511-18-09-25-1. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na ročištu pred Općinskom prekršajnim sudom u Zagrebu, održanom 10. lipnja 2026. iznio svoju obranu u kojoj je iskazao kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako se toga dana prijatelju rodio sin te je popio nekoliko pića. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom odmjeravanja kazne u obzir uzme činjenicu kako do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna radi posla.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao: Izvješće o počinjenom prekršaju od 19. rujna 2025. (l.s. 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. rujna 2025. (l.s. 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 30-31).

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

5. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 10) te priznanja okrivljenika (l.s. 28-29), sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,92 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenog kao i činjenicu da okrivljeni nije prethodno kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje, a navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Zadar, 6. kolovoza 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.