REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Koprivnici

Hrvatske državnosti 5

48000 Koprivnica

Poslovni broj: Sp-169/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Vladimiri Kelemen, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 6. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 15. lipnja 2026. ovaj sud zaprimio je prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao da li je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, niti je dostavio popis imovine, stoga se temeljem čl.79.c.st.4.Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18 i 36/22 dalje u tekstu: ZSP) smatra da je s istim suglasan.

3. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto, trajalo duže od tri godine.

4. Sukladno odredbi čl.79.a st.3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

5. Sukladno odredbi čl.79.a st.4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika i st.3. istog čl. s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan donošenja ovog rješenja 6. kolovoza 2026. utvrđeno je da potrošač ima evidentirano 5160 dana neprekinute blokade, ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a.st.2 u iznosu od 1.494,29 EUR, ima evidentirano osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima tj. brisane osnove čije nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanja ukupno iznose 2.927,08 EUR, a osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (Osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču) iznose 477,21 EUR, stoga ne postoje pretpostavke za provedbu jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na osnove iz čl. 79.a. st. 2. i st. 4. ZSP-a.

7. Odredba čl.2.ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom.

8. Odredbom čl. 79.m ZSP-a je taksativno navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, između kojih se navodi da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako je potrošač nepošten.

9. Zakon o stečaju potrošača u čl. 75.st. 1. propisuje da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

10. U skladu s odredbom čl.79.f st.2. ZSP-a sud je, putem FINE utvrđivao vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

11. Iz podataka Očevidnika, te službenom provjerom u evidencijama ovog suda sud je utvrdio činjenicu da je potrošač pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Varaždinu radi uništenja i oštećenja tuđih stvari iz čl. 222. st. 2. u svezi čl.35. KZ97, i to presudom K-647/11 od 15. svibnja 2012., presudom Općinskog suda u Koprivnici radi teške krađe iz čl. 217.st.1. KZ97, i to presudom K-583/12 od 18.6.2013., Općinskog suda u Varaždinu radi teške krađe iz čl. 222. st. 2. u svezi čl.228.st. 1 KZ97, i to presudom K-194/13 od 21. siječnja 2014., Općinskog suda u Varaždinu radi krađe iz čl. 228. st. 1. KZ11, i to presudom K-243/14 od 25. ožujka 2015., Općinskog suda u Koprivnici radi prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ11, i to presudom K-313/14-45 od 28. siječnja 2015., Općinskog suda u Varaždinu radi razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ11, i to presudom K-662/12 od 11. veljače 2015., Općinskog suda u Varaždinu radi prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ11 i razbojništva čl. 230. st. 1. KZ11, i to presudom 5 Kv-1/16 od 18. veljače 2016., Općinskog suda u Varaždinu radi razbojničke krađe iz čl. 231. st.1. KZ11, i to presudom K-541/15-27 od 10. studeni 2015., Općinskog suda u Koprivnici radi oštećenja tuđih stvari iz čl. 235 st. 1. KZ11, i to presudom K-255/14-47 od 5. srpnja 2016., Općinskog suda u Varaždinu radi prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ11, razbojništva iz čl. 230.st.1 KZ11 i razbojničke krađe čl. 231.st.1. KZ11 i to presudom Kv -234/16 od 23. prosinca 2016., Općinskog suda u Varaždinu radi prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ11 , razbojništva čl. 230. st. 1. KZ11, razbojničke krađe čl. 231.st.1. KZ11, oštećenje tuđe stvari čl.235. st. 1. KZ11 i to presudom Kv-49/17 od 29. ožujka 2017.

12. Uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje ovog postupka sud smatra da je potrošač nepošten iz razloga jer je pravomoćno osuđen za više kaznenih djela, a što upućuje na njegovo nesavjesno i nepošteno ponašanje, između ostalog osuđivan je zbog kaznenih djela protiv imovine, stoga bi oslobođenje potrošača od njegovih obveza bilo protivno cilju, svrsi i smislu Zakona o stečaju potrošača, a čiji prvi i osnovni zahtjev je poštenje potrošača, stoga potrošača ne treba osloboditi od obveza za koje su ispunjeni uvjeti za provedbu postupka.

13. Kako iz ponašanja potrošača proizlazi da je počinjenjem kaznenih djela povrijedio osnovna prava i društvene vrijednosti zajamčene i zaštićene Ustavom Republike Hrvatske i međunarodnim pravom, sud je zaključio da su ispunjeni uvjeti za obustavu postupka temeljem čl. 79.m.st.1.alineija 5. ZSP, a u svezi čl. 75. ZSP.

14. Slijedom navedenom odlučeno je kao u izreci rješenja.

Koprivnica,  6. kolovoza 2026.

Viša sudska savjetnica specijalist

Vladimira Kelemen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e -Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. BORO ORŠOŠ, [adresa] ZABLATJE

3. FINA - po pravomoćnosti rješenja