Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1169/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LL zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 114. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26- 4/44250 urbroj: 511-10-07-26-1 od 11. svibnja 2026., dana 6. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da joj se zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenih kao prekršaj iz članka 114. stavka 2. kažnjivo po članku 114. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i za prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjivo po članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura, zbog prekršaja kažnjivih po članku 114. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljen ica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama.
3. Okrivljenica u bitnom navodi da priznaje počinjene prekršaje i kaje se. Navodi da nije mogla naći osobnu iskaznicu koja joj je bila u torbi, kasnila je na posao jer je umjesto vlakom morala koristiti autobus pa je žurila. Morala je preuzeti ranije kasu na poslu, zbog nje je kolegica također zakasnila na autobus i sve je to ispričala policijskom službeniku koji ju je zaustavio. Moli da se to uzme u obzir.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenice je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 114. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
6. Rješavajući prigovor okrivljenice i ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da postoje olakotne okolnosti za primjenu blaže kazne od one koja je propisana zakonom jer je okrivljenica prekršaje iskreno priznala, navela okolnosti u kojima je počinila prekršaje te do sada nije prekršajno osuđivana u prometu što je vidljivo iz prekršajne evidencije (list spisa 8-9).
7. Zbog navedenih razloga, okrivljenici je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja – opomena, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
8. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te je sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali povodom podnošenja prigovora.
U Petrinji 6. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.
