Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-778/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DN zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/26-4/17453 urbroj: 511-10-07-26- 1 od 23. veljače 2026., dana 6. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog DN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/17453 urbroj: 511-10-07-26- 1 od 23. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri te troškovima postupka.
II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da izražava kajanje za počinjeni prekršaj i obećava da će se ubuduće kloniti takvog ponašanja u prometu. Zaposlen je u Elektri Sisak terenskoj jedinici Hrvatska Kostajnica, svakodnevno vozilom putuje na posao, a radno vrijeme mu je promjenjivo. Ima problema s kukovima i teško se kreće, smatra da mu zbog zabrane upravljanja vozilom i novčane kazne može biti ugrožena egzistencija. Skrbi vodi brigu o ocu koji živi u mjestu Unčani, ocu je potrebna pomoć i njega. U kritično vrijeme sa radnim kolegama je odradio intervenciju, ostali su u zajedničkim prostorijama Elektre, jeli te je on popio tri pive, a zatim se uputio vozilom kući. Nije prekršajno osuđivan u prometu, smatra novčanu kaznu prestrogom u odnosu na stupanj krivnje, osobne okolnosti i ranije ponašanje u prometu. Misli da kao iskusna osoba u prometu da će na njega najviše djelovati mjera upozorenja – opomena jer je izvukao pouku i lekciju u ovoj situaciji. Moli da mu se u slučaju izricanja novčane kazne odobri obročna otplata.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da su novčana kazna i zaštitna mjera utemeljene na zakonu.
5. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njegove materijalne i obiteljske te zdravstvene prilike, pobijani obavezni prekršajni nalog je potvrđen jer je zakonit te je odlučeno kao u izreci ove presude.
6. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućena pogodnost plaćanja izrečene novčane kazne u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora.
U Petrinji, 6. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
