Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-725/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NL zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/96504 urbroj: 511-10-07-25-1 od 18. rujna 2025., dana 6. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog NL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/96504 urbroj: 511-10-07-25- 1 od 18. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. i iz članka 229. stavka 1. kažnjivo po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.
II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. i iz članka 229. stavka 1. kažnjivo po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i kaje se. Navodi da je do sada ne kažnjavan, a ima ne punih 17 godina aktivnog vozačkog staža. Vozačka dozvola mu je neophodna za odlazak na posao jer je zaposlenik Istarske županije, radi u Puli, a živi u mjestu Okreti na udaljenosti od tridesetak kilometara od mjesta rada. Tvrdi da ne postoji povezanost između mjesta boravka i mjesta rada koja bi mu omogućila putovanje na posao, da će mu boravište uskoro postati i prebivalište jer se trajno nastanio u mjestu boravka. Smatra da bi mu zaštitna mjera znatno otežala odlazak na posao, moli da se ista ukine jer ugrožava egzistenciju njega i njegove obitelji. Smatra da će novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja te moli da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
U prilogu prigovora dostavio je Rješenje o rasporedu na radno mjesto od 14. srpnja 2025. Višeg savjetnika za pravne poslove u Upravnom odjelu za prostorno uređenje i gradnju Istarske županije – Odsjeku za drugostupanjski upravni postupak te elektronički zapis o boravištu.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačka, pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. i iz članka 229. stavka 1. kažnjivo po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog utemeljen na zakonu te su novčane kazne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca primjerene stupnju i težini počinjenih prekršaja. Pri tome, Rješenje o rasporedu okrivljenika na radno mjesto Višeg savjetnika za pravne poslove u Puli nije u svezi s počinjenim prekršajima na području ovog suda, niti je iz spomenutog Rješenja razvidno da je okrivljeniku zbog tih poslova potrebna vozačka dozvola ili da mu je ugrožene egzistencija.
6. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da mu je omogućena pogodnost da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora.
U Petrinji, 6. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
