Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-762/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LC zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/26-4/7891 urbroj: 511-10-07-26-2 od 28. siječnja 2026., dana 6. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/26-4/7891 urbroj: 511-10-07-26-2 od 28. siječnja 2026., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni te troškovima postupka.

II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljen ica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije potvrđeni kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga odnosno jer se nije zaustavila vozilom na crveno svjetlo u raskrižju. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenici je naloženo plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenica u prigovoru navodi da se kaje za prekršaj, da će se u budućnosti kloniti takvih prekršaja i da je na dugotrajnom bolovanju pa bi novčana kazna ugrozila njezinu egzistenciju. Vozačka dozvola joj je neophodna zbog odlaska liječniku i obavljanja svakodnevnih poslova. Navela je da joj je to prvi puta da je počinila prekršaj.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Kako okrivljenica uz prigovor nije dostavila niti jedan dokaz kojim bi potkrijepila svoje tvrdnje iz prigovora, a pobijani obavezni prekršajni nalog je zakonit, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec utemeljena na zakonu.

5. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici je omogućena pogodnost plaćanja u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora. Troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga su potvrđeni, kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

U Petrinji, 6. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.