REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-291/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Marije Garačić- Turković i Nikole Ramušćaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Busija, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EB, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-252/2026 od 17. srpnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 4. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika EB odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv optuženog VB, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08) okrivljenom EB produljen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se okrivljenom u istražni zatvor vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. lipnja 2026. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja, žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Stjepanu Večeri, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijao rješenje preinači i ukine istražni zatvor, podredno da se zamijeni blažim mjerama kojima bi se osigurala prisutnost okrivljenika.

3. Spis predmeta je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno prigovorima žalitelja, i po ocjeni drugostupanjskog suda, postoje one posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu opasnost od bijega i time nedostupnosti pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, pri čemu navodna mogućnost boravka kod kumova nije dovoljna garancija u svrhu prevencije opasnosti od bijega. Naime, okrivljenik je državljanin Republike Srbije i Republike Crne Gore i koji ima prijavljeno prebivalište u [adresa] u [adresa], E [adresa], te isti za teritorij Republike Hrvatske nije ničim vezan, ovdje nema regulirano prebivalište ni boravište, ne posjeduje nekretnine, nije zaposlen niti ima obitelj. Također se imalo u vidu da je na teritoriju Republike Hrvatske zatečen prevozeći migrante, osoba koje se nezakonito nalaze na teritoriju Republike Hrvatske, pri čemu je isti zatečen u vožnji pet stranih državljana, državljana Egipta, što upućuje na zaključak da je na teritorij Republike Hrvatske došao isključivo radi počinjenja terećenog kaznenog djela. Uz navedeno se cijenila i propisana kazna za ovo kazneno djelo od jedne do osam godina, što može biti dodatan motiv za napuštanje teritorija Republike Hrvatske. Slijedom navedenog je pravilno u svrhu prevencije opasnosti od bijega produljen istražni zatvor iz zakonske osnove u čanku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

5.1. Imajući u vidu odredbu čanka 95. stavka 1. ZKP/08 kojom je propisano da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažim mjerama, i po ocjeni drugostupanjskog suda, sve gore utvrđene okolnosti su takve jakosti da se jedino istražnim zatvorom može prevenirati opasnost od bijega, a ne i mjerama opreza, kako se to neosnovano predlaže u žalbi. Samo s ukazuje da je točno da je potpisan bilateralan sporazum o izručenju između Republike Hrvatske i Crne Gore, ali se odnosu na izručenje omogućuje izručivanje vlastitih državljana za kaznena djela organiziranog kriminala, korupcije i pranja novca, s naknadno proširenim primjenama na teška kaznena djela, a ovdje se ne radi o težem obliku osnovnog kaznenog djela.

6. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 4. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević