REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

76. St-650/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasni Golubić, u skraćenom stečajnom postupku pokrenutom nad dužnikom CEPIĆ USLUGE d.o.o. Žitarka, Ulica Tina Ujevića 8, OIB: 20818523821, dana 4. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopušten zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom CEPIĆ USLUGE d.o.o. Žitarka, Ulica Tina Ujevića 8, OIB: 20818523821.

II. Određuje se naknada troškova Financijskoj agenciji, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, u iznosu od 23,23 EUR.

III. Nalaže se dužniku uplatiti iznos od 23,23 EUR na račun Financijske agencije otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, poziv na broj 66672-20818523821, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom CEPIĆ USLUGE d.o.o. Žitarka, Ulica Tina Ujevića 8, OIB: 20818523821, sukladno odredbi čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/15, 104/17 i 36/22, dalje u tekstu: SZ) u vezi čl. 428. SZ-a.

2. Odredbom čl. 428. SZ-a određeno je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke: ako nema zaposlenih, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana i ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra.

3. Iz izvatka iz Očevidnika FINA-e o redoslijedu neizvršenih osnova za plaćanje od 4. kolovoza 2026. proizlazi da u istom više ne postoje evidentirane nepodmirene obveze dužnika te da računi dužnika više nisu u blokadi.

4. S obzirom da je jedna od pretpostavki za provođenje skraćenog stečajnog postupka da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, a da predmetni dužnik očigledno u navedenom očevidniku više uopće nema evidentiranih neizvršenih obveza za plaćanje, to je zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka valjalo odbaciti kao nedopušten.

5. Nadalje, prema odredbi čl. 429. st. 3. SZ-a Financijska agencija ima pravo na naknadu troška za podnošenje zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz čl. 429. st. 1. SZ-a, s time da će visinu i način plaćanja naknade propisati ministar nadležan za poslove pravosuđa pravilnikom.

6. Odredbom čl. 4. st. 1. Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku i o visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka („Narodne novine“, broj: 106/15 i 54/22, dalje u tekstu: Pravilnik) određeno je da se visina naknade troška Financijske agencije za podnošenje zahtjeva za provedbu skraćenoga stečajnog postupka određuje u iznosu od 140,00 kuna uvećanom za porez na dodanu vrijednost.

7. Naknada se uplaćuje na žiro račun broj: [broj bankovnog računa], model: HR05, poziv na broj: 66672 – OIB dužnika (čl. 4. st. 2. Pravilnika).

8. Financijska agencija je u zahtjevu za provedbu skraćenog stečajnog postupka zatražila i naknadu navedenog troška u iznosu od 18,58 EUR uvećanom za PDV, dakle u iznosu od 23,23 EUR, koji trošak joj sukladno citiranim odredbama SZ-a i Pravilnika pripada.

9. Prema odredbi čl. 110. st. 5. SZ-a trošak podnošenja prijedloga namiruje se iz predujma za namirenje troškova stečajnog postupka odnosno iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka ako se naknada nije naplatila iz predujma.

10. Međutim, kako je do podnošenja prijedloga za otvaranje skraćenog stečaja došlo krivnjom dužnika, to je dužnik dužan snositi troškove koji su njegovim podnošenjem nastali FINA-i.

11. Valja naglasiti da se, sukladno odredbi čl. 10. SZ-a, u predstečajnom i stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnoga postupka u postupku pred trgovačkim sudovima, a da je odredbom čl. 156. st. 1. („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) određeno da je stranka dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.

12. Odgovarajuća primjena navedene odredbe u stečajnom postupku znači da je dužnik dužan FINA-i naknaditi trošak podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečaja, zato jer se je na njegovoj strani dogodio slučaj (neprekidna blokada računa u trajanju duljem od 120 dana) uslijed kojeg je FINA (uz ispunjenje daljnjih uvjeta ne postojanja imovine niti zaposlenika) bila po zakonu dužna podnijeti zahtjev za provedbu skraćenog stečaja.

13. Stoga nema osnove da sud za navedeni trošak FINA-e tereti Fond za namirenje troškova stečajnog postupka, već je plaćanje navedenog troška valjalo naložiti dužniku.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. kolovoza 2026.

SUDAC:

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka. Dostava se smatra izvršenom istekom osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

DNA:

- podnositelju zahtjeva

- dužniku

- e-oglasna ploča 8 dana