Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-263/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv okrivljenog SN, zbog kaznenog djela iz članka 278 stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11, povodom Optužnice državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-317/2026-1 od 14. srpnja 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, bez održavanja rasprave, 4. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
II Okrivljeni GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i ĐN, rođ. G, rođen **.**.1967., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, VŠS, rastavljen, otac petero djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
19. veljače 2025. u Novoj Gradiški sačinio punomoć davatelja punomoći CN, bez njenog znanja, njemu kao punomoćniku, da može raspolagati motornim vozilom u vlasništvu CN, WW POLO, registarske oznake [registarska oznaka], koju punomoć je sam potpisao na mjestu davateljice CN i sutradan 20. veljače 2025. sačinio ugovor o kupoprodaji motornog vozila koji je predočio kao vjerodostojan dokument u Stanici za tehnički pregled Autokluba Nova Gradiška, kojim je vlasništvo navedenog osobnog automobila prenio sa CN u svoje vlasništvo, oštetivši ju za iznos vrijednosti osobnog vozila 2.365,00 eura.
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo prema članku 278. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo prema članku 236. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11
pa mu se na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora 4 (četiri) mjeseca i na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 utvrđuje mu se kazna zatvora 6 (šest) mjeseci pa se na temelju članka 51. KZ/11
O S U Đ U J E
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 8 (osam) MJESECI
pa mu se na temelju članka 56. KZ/11
IZRIČE UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenika, te se nalaže se okrivljenom JN da posredstvom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, vrati motorno vozilo WW POLO, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvo oštećene CN, OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 154. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenom JN naknaditi troškove kaznenog postupka i to iznos 100,00 eura (sto eura), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-263-26, opis plaćanja 17 K-263/2026, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj KO-DO-317/2026-1 od 14. srpnja 2026. protiv okrivljenog SN, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – prijevara – opisano i kažnjivo prema članku 236. stavku 1. KZ/11, u svezi s člankom 51. KZ/11.
2. Navedenom optužnicom zatraženo je od suda presudom izdati kazneni nalog i okrivljenika proglasiti krivim za predmetna kaznena djela te mu izreći kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca za kazneno djelo krivotvorenja i kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci za kazneno djelo prijevare, odnosno jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Analizom optužnice i postavljenog zahtjeva utvrđeno je da se radi o kaznenim djelima za koja se može tražiti izdavanje kaznenog naloga te da zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izricanjem kaznenopravne sankcije nije protivan članku 540. stavcima 2. i 3. ZKP/08.
4. Nadalje, sud je utvrdio da dokazi na kojima se temelji optužnica, navedeni pod točkama od 1. do 6. optužnice, pružaju dovoljno osnova za udovoljenje zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te da je predložena kaznenopravna sankcija razmjerna stupnju krivnje, težini i svim okolnostima počinjenja kaznenih djela koja su okrivljeniku stavljena na teret.
5. Slijedom navedenog sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te je sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08, bez provođenja rasprave presudom izdao kazneni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim za djela koja su mu uvodno navedenom optužnicom stavljena na teret i izrekao mu predloženu kaznenopravnu sankciju.
6. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika temelji se na odredbama članka 158. stavka 2. ZKP/08.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka i to iznosa 100,00 eura na ime sudskog paušala visina kojeg je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Slavonski Brod, 4. kolovoza 2026.
Sudac
Dominik Ćurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude kojom je izdan kazneni nalog okrivljenik ili branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana od primitka iste podnijeti pisani prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
