Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: Kzd-53/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CO, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 15. srpnja 2026., poslovni broj KOz-DO-50/2026-1, 4. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni CO, zvani „ C“ i „ F“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i FO, rođene Z, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, mehaničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, otac troje djece, s vojnim činom razvodnika, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 12. siječnja 2024. do 30. ožujka 2026. u Ličkom Novom Selu, iako rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-931/2023-6 od 12. siječnja 2024. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, Sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i Sporazum o uzdržavanju od 9. listopada 2023., obvezan da na ime uzdržavanja svog djeteta EO (rođenog **.**.2022.) doprinosi mjesečni novčani iznos od 100,00 eura, počevši od 1. listopada 2023. pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti, isplatom na račun majke i zakonske zastupnice djeteta COU, unatoč tome što je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti je izvršavati budući je radno sposoban te je bio u radnom odnosu, a kada nije radio, nije se prijavljivao na Hrvatski zavod za zapošljavanje niti je aktivno tražio posao, iznose dužnog uzdržavanja nije platio, već je uplatio samo jedan iznos od 100,00 eura, na koji način je dijete EO oštetio za ukupan novčani iznos od 3.000,00 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljeni CO na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. okrivljenom CO
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. nalaže se okrivljenom CO posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta EO uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. okrivljenom CO nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tj. da djetetu EO uplati dugovani iznos uzdržavanja od 3.000,00 eura (tritisućeeura) u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. određene mu u točkama V. i VI. izreke ili ih teško ili uporno krši.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, nalaže se okrivljenom CO platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 15. srpnja 2026., poslovni broj KOz-DO-50/2026-1, optužen je CO da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog CO za počinjeno kazneno djelo iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, time da mu se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predloženo je da sud na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. naloži okrivljenom CO ispuniti posebnu obvezu uzdržavanja djeteta EO uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, te na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. naloži posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tj. da djetetu EO uplati dugovani iznos uzdržavanja od 3.000,00 eura u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude, time da sud okrivljenika upozori na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. da mu može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen, ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. ili ih teško ili uporno krši.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud okrivljenog CO proglasi krivim te ga na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Također, predloženo je da sud okrivljeniku na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. naloži okrivljenom CO posebnu obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta, te posebnu obvezu naknade štete iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. kako je to navedeno u točki 2. obrazloženja presude.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to službena zabilješka o obavljenom razgovoru s COU od 18. ožujka 2026., rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-931/2023-6 od 12. siječnja 2024. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrda o izvršenoj transakciji „Addiko Bank“ d.d., zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Đakovu, Zemljišnoknjižnog odjela Našice, potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Osijeku, potvrde Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Našice, te potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područne službe Osijek.
4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
5. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. okrivljenom CO naložena je posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta EO uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. naložena mu je posebna obveza naknade štete i to djetetu EO iznosa uzdržavanja od 3.000,00 eura u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude.
6. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. okrivljenik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze koje su mu određene ili je teško ili uporno krši.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, naloženo je okrivljenom CO platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koje je troškove okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 4. kolovoza 2026.
Sutkinja za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-50/2026
2. okrivljeni CO
Nakon pravomoćnosti:
3. zakonska zastupnica oštećenog djeteta COU
