REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4343/2026-2

U I M E  R E P U B L I K E H RV A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje MH, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2., čl.199. st.8., čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine RH" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(Narodne novine RH 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Pag, u Klasi: 211-07/26-5/20137, Ur.broj: 511-18-13-26-1 od 4. kolovoza 2026., dana 4. kolovoza 2026.,

o d l u č i o  j e

I. Okrivljenik: UH, sin M, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Ukrajine,

k r i v  j e

što je dana 4. kolovoza 2026. u 06,10 sati u Kolanu, na D 106 upravljao osobnim automobilom marke „ŠKODA Octavia“, bijele boje, čeških registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se navedenim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada:

1. pa dolaskom do navedenog mjesta nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (oštar zavoj), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pa zbog takve vožnje prilikom ulaska u oštar zavoj udesno izlijeće van kolnika na travnato-zemljanu površinu te s prednjim dijelom svog vozila udara u kameni suhozid kojom prilikom se odbija nakon čega se zaustavio s prednjim dijelom vozila okrenutim prema zapadu tom prilikom zadobivši lakše tjelesne ozljede,

2. te prilikom postupanja isti na upit policijskog službenika nije dao vozačku dozvolu na uvid iz razloga što istu nije imao kod sebe,

3. te je vrijeđao policijske službenike GH i IH riječima: „Vi ste hrvatska govna“ te se djelatnicama HMP Pag DH i FH obratio riječima: „Vi ste kurve, ne želim ići u Zadar s vama“, a i dolaskom u službene prostorije policijske postaje Pag je vrijeđao policijskog službenika ŽH riječima: „Ti si debil“,

4. a izvršenim alkotestiranjem alkotestom marke Drager 7000, ARSC-0101 mu je utvrđena koncentracija alkohola u izdahnutom dahu od 2,26 g/kg,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 229. st.5. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o pekršajima protiv javnog reda i mira i pod 4.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djelo prekršaja pod 1.) izriče novčana kazna u iznosu do 390,00 eura, a za djelo prekršaj pod 2.) u iznosu do 30,00 eura, za djelo prekršaja pod 3.) u iznosu od 800,00 eura i za djelo prekršaja pod 4.) u iznosu od 1320.00 eura, te mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.540,00 € (dvije tisuće petsto četrdeset eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Pag, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 4. kolovoza 2026. u 07,30 sati do 4. kolovoza 2026. u 19,00 sati koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 2.500,18 € ( dvije tisuće petsto eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od deset (10) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 199. st.8. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera korištenja vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 10 (deset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Pag, u Klasi: 211-07/26- 5/20137, Ur.broj: 511-18-13-26-1 od 4. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ovog prekršajnog naloga.

2. Nakon primitka ovog predmeta ovaj sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, izvješće PP Pag, prijavu OB Zadar, nalaz s hitnog prijema OB Zadar, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o očevidu, obavijest temeljem čl. 109 a PZ-a i izvješće o počinjenom prekršaju.

3. Kako je ovaj optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj iz čl. 109. st.1. t. 1., 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona, te je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom službene osobe i na temelju vjerodostojne dokumentacije to su po ocjeni ovog Suda dovoljno utvrđene činjenice kako je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u kojem se nalaze sva obilježja prekršaja iz navedenih propisa kojim su predviđene prekršajne sankcije. Stoga je Sud, temeljem odredbe čl. 228. Zakona o prekršajima, okrivljenika proglasio krivim i za počinjena djela bez ispitivanja izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru jer su se stekli svi potrebni uvjeti.

4. Trošak postupka okrivljenom je odmjeren u paušalnom iznosu.

U Zadru, 4. kolovoza 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga podnijeti prigovor Prekršajnom sudu u Zadru. Ako se prigovor podnese u zakonskom roku sudac će doneseni prekršajni nalog staviti izvan snage i nastavit će se prekršajni postupak.

Sukladno čl. 235. st.5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Pag

2. Okrivljenik UH,

3. U spis