Poslovni broj: O-3757/2024-28

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-3757/2024-28

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu pojedincu Dubravku Facku, u ostavinskoj pravnoj stvari iza umrlog KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1948., a umrlog **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa], dana 03. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog KĐ.

II.Upućuje se ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], polubrat ostavitelja, pokretnuti parnicu protiv LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja da pisana oporuka pred svjedocima ostavitelja sastavljena 21. travnja 2021. u Zagrebu, proglašena na ročištu pred Javnim bilježnikom Majom Peris 15. prosinca 2025. nije istinita i pravovaljana u cijelosti.

III. ĐĐ dužan je pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te o pokretanju parnice obavijestiti ovaj ostavinski sud.

IV.Ako ĐĐ u ostavljenom roku postupi po ovom rješenju, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V.Ako ĐĐ u ostavljenom roku ne postupi po ovom rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza pokojnog KĐ utvrđeno je da ostavitelj nije bio u braku niti je u trenutku smrti živio u izvanbračnoj zajednici.Vlastite, posvojene ili izvanbračne djece nije imao. Roditelji ostavitelja zvali su se ĐĐ i K, koji su umrli prije ostavitelja. U tom braku rođen je ostavitelj te se u tom braku nisu rodila druga djeca. Otac ostavitelja ĐĐ sa PĐ imao je sina ĐĐ, rođenog **.**.1958. koji je polubrat ostavitelja.

2.Nadalje, tijekom provođenja ostavinskog postupka utvrđeno je da je na ročištu održanom 15. prosinca 2025. proglašena pisana oporuke pred svjedocima ostavitelja sastavljena 21. travnja 2021. u Zagrebu, koju je predao LĐ, tvrdeći da ju je on pronašao. Na oporuci je vidljiv potpis ostavitelja i potpisi svjedoka BĐ i CĐ te je otisnut štambilj iz kojeg proizlazi da je oporuka proglašena u smislu članka 204. i 205. Zakona o nasljeđivanju. Na ročištu održanom 18. ožujka 2026. kod Javnog bilježnika Maje Peris, zakonski nasljednik ĐĐ u cijelosti je osporio valjanost i sadrža oporuke.

3.Prema čl. 222. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, u nastavku ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su strankama sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, između ostalog, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke(st. 2. t. 1.).

4.Prema članku 225. stavak 1. ZN-a sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U odnosu na sporno pitanje valjanosti oporuke od 21. travnja 2021., sud je na pokretanje parnice uputio zakonskog nasljednika ĐĐ. Naime, nasljedno pravo oporučnog nasljednika LĐ temelji se na pisanoj ispravi, dok nasljednik ĐĐ svoju tvrdnju o nevaljanosti oporuke za sada temelji samo na usmenoj tvrdnji.

5.Slijedom navedenog, na temelju članka 222. i 225. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 03. kolovoza 2026.

Sudac

Dubravko Facko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i ostale stranke, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA

1. ĐĐ iz [adresa],

2. LĐ iz [adresa]

3.U spis