REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3336/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Draženke Deladio, sutkinje izvjestiteljice i Mirne Maržić, članice vijeća, u pravnoj tužitelja FID PROJEKT d.o.o., OIB: 48073823654, Županići 6, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu LJUBENKO & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB: 46830600751, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, radi isplate iznosa od 9.417,15 EUR, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-612/2025-12 od 11. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-612/2025-12 od 11. lipnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u svojoj konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Trgovački sud u Zagrebu odbio je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 9.417,15 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 4. kolovoza 2021. do isplate i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 750,00 EUR.
2. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio nakon provedenog dokaznog postupka u kojem je pregledao isprave priložene u spis te utvrdio da su stranke 10. veljače 2021. sklopile Ugovor o priključenju čiji je sastavni dio Elaborat optimalnog tehničkog rješenja priključenja korisnika na distribucijsku elektroenergetsku mrežu iz veljače 2021. u kojem su ugovorile cijenu priključenja u iznosu od 24.244,55 EUR, izgradnju i priključenje građevine u roku od 365 dana od dana uplate prve rate naknade. Prva rata ugovorene naknade u iznosu od 12.122,27 EUR uplaćena je 9. lipnja 2021., a druga 4. kolovoza 2021. u istom iznosu. Priključenje tužitelja na novu trafostanicu trebalo je biti izvršeno do 9. lipnja 2022., ali je tuženik priključio tužitelja 24. svibnja 2022. na postojeću rekonstruiranu trafostanicu „Privlaka Mletak 1“, a na novu trafostanicu „Privlaka Mletak 2“ tužitelju je priključen tek 17. ožujka 2023. Prema stavu prvostupanjskog suda, tužitelj neosnovano od tuženika zahtjeva povrat iznosa od 9.417,15 EUR koji predstavlja razliku cijene priključenja građevinskog objekta na novu i staru trafostanicu te povrat iznosa od 140,00 EUR za izradu navedenog elaborata. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
3. Tužitelj pobija prvostupanjsku presudu zbog svih žalbenih razloga. Smatra da je ostvaren žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP -a. Navodi da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da je tužitelj 17. ožujka 2023. priključen na novu trafostanicu te ističe da nije nikada priključen na novu trafostanicu te da osnovano zahtijeva povrat onoga što je platio, a što nije ispunjeno. Ističe da prvostupanjski sud nije izveo dokaze koje je predložio tijekom postupka. Zbog pogrešne odluke o glavnoj stvari, donesena je pogrešna odluka o troškovima parničnog postupka. Predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Zahtijeva naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 312,50 EUR.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba je osnovana.
6. Pobijana presuda ispitana je sukladno odredbi članka 365. ZPP -a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. toga Zakona.
7. Pobijana presuda nije zahvaćena bitnim povredama odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Osnovan je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i posljedično žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP -a zato što presuda nema razloga o odlučnim činjenicama pa se ne može ispitati.
9. Predmet tužbenog zahtjeva za povrat preplaćenog iznosa za priključenje građevinskog objekta – stambeno poslovne zgrade u [adresa], na elektroenergetsku mrežu u utuženom iznosu.
10. Iz stanja u spisu proizlazi da je:
- tužitelj kao investitor predmetne stambeno poslovne zgrade ishodovao građevinsku dozvolu 28. rujna 2020. iz koje proizlazi da se predmetna građevina može priključiti na postojeću elektroenergetsku infrastrukturu,
- tuženik u veljači 2021. za tužitelja izradio Elaborat optimalnog tehničkog rješenja priključenja građevine na niskonaponsku distribucijsku elektroenergetsku mrežu dalje: EOTRP) iz kojeg proizlazi da je za tužiteljevu građevinu potrebno interpolirati novu KTS 20/0,4 KV „Privlaka-Mletak 2“ u SN mrežu, a naknada za priključenje predmetne građevine iznosi 24.244,55 EUR, a naknada za izradu navedenog elaborata iznosi 140,00 EUR, koju naknadu je tužitelj platio,
- stranke su 20. veljače 2021. sklopile Ugovor o priključenju broj 401400-202073-00160109 temeljem EOTRP u kojem su ugovorile naknadu za priključenje u iznosu od 24.244,55 EUR, koju je tužitelj platio u dvije rate: 9. lipnja 2021. i 4. kolovoza 2021., svaku u iznosu od 12.122,28 EUR, a tuženik se obvezao do 9. lipnja 2022. priključiti tužitelja na novu mrežu,
- stranke su 27. travnja 2022. sklopile Ugovor o korištenju mreže broj 4014-22-1002657889,
- tužitelj je 2022. godine priključen na postojeću, a ne novu infrastrukturu.
11. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da je tužitelj 17. ožujka 2023. priključen na mrežu „Privlaka Mletak 2“ u skladu s EOTRP i kao dokaz priložio svoj obrazac Zahtjeva za isključenje i izdavanje dopusnice za rad broj 14-NIN-23 i broj 26-NIN-23. Oba zahtjeva nose datum od 28. travnja 2025. Iz Zahtjeva broj 14-NIN-23 (strana 134. spisa) proizlazi da se radi o radovima prebacivanja postojeće NNM iz TS Mletak na novu KTS Mletak 2 i da se radovi izvode 16. i 17. veljače 2023. Iz Zahtjeva broj 26-NIN-23 (strana 137. spisa) proizlazi da se radi o radovima interpolacije nove NNM na KTS Mletak 2 i da se radovi izvode 17. ožujka 2023. Iz navedenih zahtjeva ne proizlazi da su zahtijevani radovi odobreni niti su priloženi dokazi da su izvedeni. Tuženik je radi utvrđenja činjenice da je tužitelj priključen na novu mrežu predložio da se u dokaznom postupku sasluša svjedok TI, dipl. ing. el., voditelj Odjela za realizaciju investicijskih projekata pri tuženiku kao nadzor radova i da se po potrebi izvede vještačenje elektrotehničke struke. Tužitelj nije potvrdio da je tijekom 2023. godine priključen na mrežu „Privlaka Mletak 2“, a tijekom prvostupanjskog postupka ta činjenica nije raspravljena. Slijedom navedenog, osnovano tužitelj u žalbi navodi da nije utvrđena odlučna činjenica u predmetnoj pravnoj stvari: je li tuženik priključen na novu trafostanicu „Privlaka Mletak 2“ čime je ostvaren žalbeni razlog iz članka 355. ZPP-a, a posljedično žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP -a.
12. Sukladno odredbi članka 369. stavka 1. i članka 370. ZPP-a pobijanu presudu valjalo je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
13. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će utvrditi je li (i ako je) kada tužitelj priključen na novu trafostanicu „Privlaka Mletak 2“. Ako tužitelj nije priključen na novu trafostanicu valja izvesti predložene dokaze radi utvrđenja visine razlike u naknadi za priključenje na novu i na postojeću infrastrukturu.
14. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 166. stavka 3. ZPP-a.
Zagreb, 4. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac
