REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj: R1 Ob-511/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Rijeka, Laginjina 11, zastupan po upraviteljici LEG, dipl.iur. i protustranke 1. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. EEG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. mlt MEG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno smješten kod bake po ocu mlt. djeteta EE, iz [adresa], 4. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbe ili udomiteljskoj obitelji, 4. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ponovno se oduzima pravo na stanovanje roditeljima LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i EEG, OIB: [osobni identifikacijski broj] s maloljetnim djetetom MEG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2022. na rok od godinu dana, koji počinje teći 4. kolovoza 2026. i traje do 4. kolovoza 2026.

II. Maloljetno dijete MEG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2022., povjerava se na stanovanje i svakodnevnu skrb baki po ocu mlt. djeteta, EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , na rok od godinu dana, počev od 4. kolovoza 2026. do 4. kolovoza 2026.

III. Dok traje mjera, roditelji LE i EEG imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom MEG, osim prava na stanovanje s njime i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu.

IV. Osobni odnosi mlt. REG s majkom LE odvijati će se na adresi bake EE, u [adresa], isključivo u njezinom prisustvu, druge i četvrte subote ili nedjelje u mjesecu, u trajanju od dva sata i jedanput tjedno, utorkom ili četvrtkom u trajanju od sat vremena.

V. Osobni odnosi mlt. REG s ocem EEG, odvijati će se kada se otac nalazi u Republici Hrvatskoj, na adresi bake EE, u [adresa], isključivo u njezinom prisustvu, prve i treće subote ili nedjelje u mjesecu, u trajanju od dva sata i jedanput tjedno, srijedom ili petkom u trajanju od sat vremena.

VI. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka dužan je najkasnije trideset dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena iz točke I., odnosno najkasnije do 4. srpnja 2026. izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-439/2025 od 10. srpnja 2025. maloljetno dijete MEG privremeno je povjeren na svakodnevnu skrb srodničkoj udomiteljici, baki po ocu mlt. djeteta, EE u trajanju od 30 dana počev od 10. srpnja 2025.

2. Predlagatelj je 31. srpnja 2025. podnio prijedlog kojim predlaže određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti maloljetnog djeteta oduzimanjem prava roditeljima na stanovanje s njime i njegovom povjerom na svakodnevnu skrb imenovanoj udomiteljici kod koje se dijete već nalazi, na godinu dana, sukladno odredbama članaka 155.-159. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19. i 47/20. – dalje ObZ), kao i da se roditeljima djeteta odredi ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, sve na način vidljiv iz izreke. Također predlaže donošenje privremene mjere kojom će sud privremeno, ukoliko ne donese predloženu mjeru, do pravomoćnog okončanja ovog postupka regulirati odnose među strankama na način da se maloljetno dijete povjeri na svakodnevnu skrb imenovanoj ustanovi i da se roditeljima odredi ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj gornji od 1. kolovoza 2025. maloljetnom djetetu imenovana je posebna skrbnica u osobi ME, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

4. U provedenom dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob - 439/2025 od 10. srpnja 2025. i obiteljsku procjenu od 17. srpnja 2025. te saslušanjem RE i EE.

5. Uvidom u obiteljsku procjenu stručnog tima predlagatelja, utvrđeno je da je mjera žurnog izdvajanja maloljetnog REG iz roditeljskog doma i njegov smještaj u obitelj bake po ocu, EE, određena 2. srpnja 2025. godine, zbog akutne ugroženosti djetetove sigurnosti, zdravlja i emocionalne stabilnosti. Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora određena po treći put s ciljem otklanjanja rizika za dijete i sprječavanja potrebe za žurnim izdvajanjem, nije polučila rezultate te nisu ostvareni uvjeti koji bi jamčili sigurnost i primjeren razvoj djeteta u postojećem obiteljskom okruženju. Majka djeteta izbjegava suradnju s djelatnicima predlagatelja te onemogućava provođenje nadzora u domu, zanemaruje upute i preporuke te dijete prepušta osobi ovisnoj o psihoaktivnim tvarima, koja je tijekom lipnja 2025. godine dvaput bila hospitalizirana zbog predoziranja. Stan u kojem je dijete boravilo, bio je izrazito neuredan kroz dulje razdoblje, osobito od siječnja 2025. godine, s jasno vidljivim higijenskim propustima. Otac djeteta, iako redovito izvršava obvezu uzdržavanja, pokazuje ambivalentnost u pogledu roditeljske odgovornosti. S jedne strane, pokazuje snažnu zabrinutost i urgira na hitno postupanje predlagatelja u odnosu na majku, ukazujući na ozbiljnu ugroženost djeteta, no kada je pozvan da preuzme aktivnu roditeljsku ulogu, trajnim zaposlenjem u Rijeci i preuzimanjem neposredne skrbi, tada se povlači, navodeći da ipak vjeruje u majčin kapacitet za odgoj djeteta, što ukazuje na izostanak jasne dostupnosti i preuzimanja odgovornosti.

5.1. Mišljenje je predlagatelja kako je u interesu maloljetnog djeteta da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s njime te da se isto povjeri na stanovanje i svakodnevnu skrb baki djeteta po ocu kod koje je dijete već smješteno, a da s roditeljima ostvaruje osobne odnose, a obzirom na kompleksnu i dugotrajnu izloženost djeteta nepovoljnim životnim okolnostima, ponavljajući neuspjeh prethodno određenih mjera te činjenicu da su utvrđeni visoki rizici za psihofizičku i socioemocionalnu dobrobit maloljetnog djeteta.

6. Sud je u ovom postupku rješenjem od 1. kolovoza maloljetno dijete privremeno povjerio na stanovanje baki po ocu EE uz ostvarivanje osobnih odnosa između djeteta i roditelja u prisustvu bake po ocu, u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

7. Otac djeteta je naveo da prihvaća prijedlog predlagatelja u cijelosti.

7.1. Majka djeteta je navela da osporava prijedlog, smatrajući da je sposobna preuzeti skrb o djetetu. Međutim, u iskazu pred ovim sudom u bitnome navodi da je za njeno dijete najbolje da bude kod bake, jer da trenutno nije sposobna preuzeti u cijelosti brigu o djetetu. Željela bi da dijete dođe kod nje vikendom. Potvrđuje da nije redovito viđala svoje dijete jer se nije najbolje fizički osjećala, nije mogla ustati iz kreveta, a kada bi došla vidjeti dijete, vidjela je da je djetetu teško kada odlazi. Osjeća se bolje, ne pijem lijekove vlastitom odlukom, a da se prethodno nije savjetovala s liječnikom o tome. Zadnjih 10 godina uzimala je Tramadol protiv bolova i razvila ovisnost o tom lijeku, a sada kada ga ne uzima, osjeća bolove u kralježnici, jer ima diskus herniju. Također opisuje da je prije dvije godine izgubila dijete te se sama javila na Odjel za psihijatriju pri KBC Rijeka radi liječenja, a nakon otpusta, odlazila je kod dr. KE svaki drugi mjesec dok joj nije rekao da nije potrebno da dalje dolazi. Nije joj propisana terapija. Nalaze sam dostavila predlagatelju i nije nakon toga odlazila liječniku. Zaposlena je u caffe baru Out kao konobarica na neodređeno vrijeme. Radi u smjenama, tri dana ujutro od 7:00 do 15:00 i tri dana popodne od 15:00 do 22:00 sata, a zatim ima dva slobodna dana. Prima plaću u visini od 1.100,00 EUR mjesečno. Na upit iz kojeg razloga se nije odazvala vještačenju u parničnom postupku koji se vodi pred ovim sudom, navodi da je nakon rujna 2025. nitko nije kontaktirao radi vještačenja.

7.2. Baka po ocu EE je u iskazu u bitnome navela da je MEG u dobi od 4 godine, zaostaje u razvoju te smatra da mu je potrebna povećana pažnja. Jako malo govori, samo osnovne riječi "mama" ,"tata" i neka imena. Vodi ga privatno kod edukacijskog rehabilitatora od rujna 2025., pokazuje napredak, a ubuduće će ga voditi logopedu. Majci da su osobni odnosi određeni dva puta mjesečno u trajanju od dva sata, no da ih redovito ne ostvaruje. Nekada se javljala da neće doći, a sada se više ne javlja, međutim primjećuje da redovito posjećuje svoju majku koja stanuje na Vežici, a oni su na Pećinama. Bila je prošlu nedjelju, no nije primijetila da je dijete bilo tužno ili da je plakalo kada je odlazila. MEG je srdačno dijete pa je otvoren prema svima koji dođu u kuću te je takav i prema majci. Nije pokazao teškoće pri odvajanju od majke, jer za nju nije vezan, a smatra da je to iz razloga, jer majku ne vidi.

8. Posebna skrbnica smatra prijedlog predlagatelja osnovanim, jer da je iz priložene dokumentacije razvidno da roditelji nisu osigurali primjerene uvjete za život mlt. dječaka, da majka pokazuje ovisnički obrazac ponašanja, a otac ne pokazuje spremnost preuzeti odgovornost za brigu o dječaku, prijedlog predlagatelja ukazuje se osnovanim u cijelosti.

9. Sud je temeljem provedenih dokaza i utvrđenih činjenica, a primjenom odredbi čl. 155., 156., 157., 158., 162. st. 1. i 3., 163. st. 1. te 489. st. 3. ObZ-a odlučio kao u izreci te je radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. REG donio ovu mjeru obiteljsko pravne zaštite djeteta te povjerio dijete na smještaj i na svakodnevnu skrb baki po ocu EE, na rok od godinu dana, koja se i nadalje želi skrbi o maloljetnom MEG te ostvaruje adekvatne uvjete za skrb o djetetu, a imajući u vidu da su se s ovim prijedlogom predlagatelja u cijelosti usuglasili otac i posebna skrbnica maloljetnog djeteta. Majka djeteta pritom navodi da istog osporava no u svom iskazu potvrđuje da u ovoj fazi nije sposobna preuzeti skrb o djetetu.

9.1. Ocjena je ovog suda da majka nije ostvarila uvjete za povratak djeteta, a otac nije spreman preuzeti skrb o djetetu što i sami roditelji potvrđuju svojim navodima.

9.2. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa između roditelja i djeteta donesena je sukladno prijedlogu predlagatelja s kojim su suglasni otac djeteta, baka po ocu i posebna skrbnica maloljetnog djeteta. Obzirom na uočene ovisničke obrasce u ponašanju majke, sud smatra nužnim da se osobni odnosi između majke i djeteta ostvaruju u nazočnosti bake po ocu kod koje je dijete smješteno i kojoj je dijete povjereno na svakodnevnu skrb.

U Rijeci, 4. kolovoza 2026.

S u d a c:

Tatjana Škorić Radaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci

- 2. protustranci

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

- 4. protustranci