Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. RN, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 18. srpnja 2026., broj: Pp-4000/2026, u sjednici vijeća održanoj 4. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. RN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zadru od 18. srpnja 2026., broj: Pp-4000/2026, na temelju čl. 130. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. RN je produljena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ŠN, bratom okrivljenika, žrtvom nasilja te sa UN, nevjestom okrivljenika, žrtvom nasilja, te im se isti ne smije približiti na razdaljini ispod 100 metara, dok za to postoje razlozi a najdulje do pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljenik, ne navodeći žalbenu osnovu, međutim iz sadržaja žalbe proizlazi da dovodi u pitanje krivnju za prekršaj stavljen mu na teret optužnim aktom.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.

5. Žalbenim navodima kojima okrivljenik osporava krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret, po stavu ovog suda, ne dovodi se u pitanje pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda, jer utvrđenje je li okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj ne može biti predmetom ocjene u preispitivanju odluke o određivanju mjere opreza, nego se utvrđuje provođenjem dokaznog postupka, pa su u tom smislu takvi žalbeni navodi neosnovani. Protiv okr. RN je podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a protupravna količina u postupanju okrivljenika, po ocjeni ovog suda, daje dovoljnu osnovu za određivanje mjera opreza iz čl. 130. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, zbog čega je žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu.

6. Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. u vezi sa čl. 130. st. 8. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, žrtve nasilja i tužitelja.