Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                                                                          

P R E S U D A

 

N A    T E M E L J U   P R I Z N A N J A

 

              Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. G. iz U. 89, OIB: …, koga zastupa punomoćnik M. Š., odvjetnica iz G. protiv tuženika A. A., OIB: …,  iz Z., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 14. veljače 2024. godine;

 

p r e s u d i o   j e

             

              I Utvrđuje se da je tužitelj Z. G. iz U. 89, OIB: … vlasnik daljnjih 2/32 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 414/2 oranica nadkućnica u U. sa 776 čhv, koje su u zemljišnim knjigama upisane na imenu udio 2/32 A. A., sin pokojnog J., Z., što je tuženi A. A. iz Z., OIB: …, dužan tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

             

II Utvrđuje se da je tužitelj Z. G. iz U. 89, OIB: … vlasnik daljnjih 2/32 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 647/3 oranica staro polje sa 316 čhv, koje su u zemljišnim knjigama upisane na imenu udio 2/32 A. A., Z., što je tuženi A. A. iz Z., OIB: …, dužan tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

 

III Utvrđuje se da je tužitelj Z. G. iz U. 89, OIB: … vlasnik daljnjih 2/32 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 423/2 sjenokoša potkućnisa u U. sa 1181 čhv, čkbr. 424/2 oranica podkućnica u  U. sa 900 čhv, čkbr. 928/45 šuma u krčevini sa 292 čhv, koje su u zemljišnim knjigama upisane na imenu udio 2/32 A. A., Z., što je tuženi A. A. iz Z., OIB: …, dužan tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

 

IV Utvrđuje se da je tužitelj Z. G. iz U. 89, OIB: … vlasnik daljnjih 2/32 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 415/1 kuća, gospodarske zgrade i dvorište sa 810 čhv, čkbr. 419/2 voćnjak okućnica sa 442 čhv, čkbr. 647/1 oranica stao polje sa 735 čhv, koje su u zemljišnim knjigama upisane na imenu udio 2/32 A. A., Z., što je tuženi A. A. iz Z., OIB: …, dužan tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

 

V Utvrđuje se da je tužitelj Z. G. iz U. 89, OIB: … vlasnik daljnjih 2/32 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 417/2 kuhinjski vrt potkućnica u U. sa 9 čhv, čkbr. 418/2 dvorište podkućnica u U. sa 22 čhv, koje su u zemljišnim knjigama upisane na imenu udio 2/32 A. A., Z., što je tuženi A. A. iz Z., OIB: …, dužan tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

 

VI Utvrđuje se da je tužitelj Z. G. iz U. 89, OIB: … vlasnik daljnjih 2/32 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 1299/3 sjenokoša kućište u mokrešu sa 666 čhv, i čkbr. 1331/9 šuma u brđani sa 355 čhv, koje su u zemljišnim knjigama upisane na imenu udio 2/32 A. A., Z., što je tuženi A. A. iz Z., OIB: …, dužan tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.

 

 

Obrazloženje

 

             1. Tužitelj Z. G. podnio je kod ovoga Suda tužbu protiv tuženika A. B., A. S., I. M., A. A., Grada Garešnice i Grada Daruvara, radi utvrđenja prava vlasništva. Tijekom postupka rješenjem broj P-729/2023-19 od 18. listopada 2023. godine utvrđeno je da je tužbe tužitelja Z. G. protiv tuženika Grada Daruvara radi utvrđenja prava vlasništva, povučena.

Tijekom postupka Sud je sukladno odredbi članka 313. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, rješenjem broj P-729/2023-27, odlučio da će odvojeno raspravljati o zahtjevu tužitelja postavljenog protiv tuženika Grada Garešnice radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 417/2 i čkbr. 418/2 od parničnog postupka po tužbi tužitelja Z. G. protiv tuženika A. B., sada nepoznatog prebivališta i boravišta, A. S., sada nepoznatog prebivališta i boravišta, I. M., sada nepoznatog prebivališta i boravišta svi zastupani po privremenom zastupniku T. V., odvjetniku iz G. i tuženika A. A. iz Z., radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 414/2, nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. čkbr. 647/3, zk.ul.br. … k.o. U. čkbr. 423/2 i 424/2 i 928/45 na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 415/1 i 419/2 647/1, zk.ul.br. …. k.o. U. i to čkbr. 417/2 i 418/2 i nekretninama upisanim zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 1299/3, 1331/9, te je odlučio da će se postupak po tužbi tužitelja protiv tuženika Grada Garešnice, radi utvrđivanja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 417/2 i čkbr. 418/2 provesti pod novim brojem, a postupak po tužbi tužitelja protiv tuženika A. B., A. S., I. M. i A. A., radi utvrđenja prava vlasništva na navedenim nekretninama provesti će se u ovome predmetu pod brojem P-729/2023 i u svakome od njih će se nakon završetka odvojenog raspravljanja donijeti posebna odluka.

Isto tako Sud je sukladno odredbi članka 313. stavak 3. Zakona o parničnom postupku rješenjem P-729/2023-27 odlučio da će odvojeno raspravljati o zahtjevu tužitelja postavljenog protiv tuženika A. A. iz Z., OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 414/2 koje su upisane kao suvlasništvo A. A. u 2/32 dijela, u odnosu na nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 647/3 a koje su upisane kao suvlasništvo 2/32 dijela A. A., na nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 423/2, 424/2 i 928/45 koje su upisane kao suvlasništvo A. A. u 2/32 dijela, u odnosu na nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 415/1, čkbr. 419/2 i čkbr. 647/1 koje su upisane kao suvlasništvo A. A. u 2/32 dijela, u odnosu na utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 417/2 i čkbr. 418/2 a koje su upisane kao suvlasništvo tuženika A. A. u 2/32 dijela i radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. koje se sastoje čkbr. 1299/3 i čkbr. 1331/9 koje su upisane kao suvlasništvo tuženika A. A. u 2/32 dijela, od parničnog postupka po tužbi tužitelja Z. G. protiv tuženika A. B., sada nepoznatog prebivališta i boravišta, A. S., sada nepoznatog prebivališta i boravišta, I. M., sada nepoznatog prebivališta i boravišta svi zastupani po privremenom zastupniku T. V., odvjetniku iz G., radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 414/2, nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. čkbr. 647/3, zk.ul.br. … k.o. U. čkbr. 423/2 i 424/2 i 928/45 na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 415/1 i 419/2 647/1, zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 417/2 i 418/2 i nekretninama upisanim zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 1299/3, 1331/9, te je odlučio da će se postupak po tužbi tužitelja protiv tuženika A. A., radi utvrđivanja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk.ul.br. …. k.o. U. i to čkbr. 414/2 koje su upisane kao suvlasništvo A. A. u 2/32 dijela, u odnosu na nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. U. čkbr. 647/3 a koje su upisane kao suvlasništvo 2/32 dijela A. A., na nekretnina upisane zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 423/2, 424/2 i 928/45 koje su upisane kao suvlasništvo A. A. u 2/32 dijela, u odnosu na nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. U. i to čkbr. 415/1, čkbr. 419/2 i čkbr. 647/1 koje su upisane kao suvlasništvo A. A. u 2/32 dijela, u odnosu na utvrđenja prava vlasništva zk.ul.br. … k.o. U. čkbr. 417/2 i čkbr. 418/2 a koje su upisane kao suvlasništvo tuženika A. A. u 2/32 dijela i radi utvrđenja zk.ul.br. … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 1299/3 i čkbr. 1331/9 koje su upisane kao suvlasništvo tuženika A. A. u 2/32 dijela, provesti pod novim brojem, a postupak po tužbi tužitelja protiv tuženika A. B., A. S., I. M. radi utvrđenja prava vlasništva na navedenim nekretninama provesti će se u ovome predmetu pod brojem P-729/2023 i u svakome od njih će se nakon završetka odvojenog raspravljanja donijeti posebna odluka.

 

              2. Tužitelj u tužbi navodi da su na nekretninama upisanim u zk. ul. broj …k.o. U. koje  se sastoje od čkbr. 414/2-oranica nadkućnica u U. sa 776 čhv kao suvlasnici upisani udio 1/32 B. A., B., udio 1/32 S. A., A., udio 1/32 M. I., B., udio 10/32 Društvena svojina-Općina Daruvar, udio 2/32 A. A. sin pokojnog J., Z., a na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. koje se  sastoje od čkbr. 647/3-oranica staro polje sa 316 čhv, kao suvlasnici upisani su udio 1/32 B. A., B., udio 1/32 S. A., A., udio 1/32 M. I., B., udio 2/32 A. A., Z.. Isto tako tužitelj navodi da su nekretnine upisane u zk.ul.br. … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 432/2 sjenokoša potkućnica u U. sa 1181 čhv, čkbr. 424/2 oranica podkućnica u U. sa 900 čhv, čkbr. 928/45 šuma u krčevini sa 292 čhv upisane kao suvlasništvo i to udio 1/32 B. A., B., udio 1/32 S. A., A., udio 1/32 M. I., B., udio 2/32 A. A., Z., a na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 415/1-kuća, gospodarske zgrade i dvorište sa 810 čhv, čkbr. 419/2 voćnjak okućnica sa 442 čhv, i čkbr, 647/1 oranica staro polje sa 735 čhv u zemljišnim knjigama upisani su kao suvlasnici udio 1/32 B. A., B., udio 1/32 S. A., A., udio 1/32 M. I., B., udio 10/32 Društvena svojina-Općina Daruvar, udio 2/32 A. A., Z.. Uz navedeno tužitelj navodi da su na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 417/2 kuhinjski vrt podkućnica u U. sa 9 čhv, čkbr. 418/2 dvorište podkućnica u U. sa 22 čhv, kao suvlasnici upisani udio 1/32 B. A., B., udio 1/32 S. A., A., udio 1/32 M. I., B., udio 2/32 A. A., Z., a na nekretninama upisanim u zk.ul.br. … k.o. U. koje se sastoje od čkbr. 1299/3 sjenokoša kućište u mokrešu sa 666 čhv i čkbr. 1331/9 šuma u brđani sa 355 čhv, u zemljišnim knjigama kao suvlasnici upisani su udio 1/32 B. A., B., udio 1/32 S. A., A., udio 1/32 M. I., B., udio 2/32 A. A., Z.. Tužitelj navodi da je on posjednik i vlasnik svih naprijed navedenih nekretnina, a navedene nekretnine u tužbi tj. cjelokupne suvlasničke dijelove tužitelj je stekao kao izvanknjižno vlasništvo kupnjom od Z. K. i V. V. U. o kupoprodaji nekretnina od 11. srpnja 2023. godine, isplatio kupoprodajnu cijenu u cijelosti i stupio u posjed tih nekretnina time da su se V. V. i Z. K. prije predmetne kupoprodaje tužitelju nalazile u samostalnom i nesmetanom posjedu tih nekretnina, a one su predmetne nekretnine stekle od svoje majke A. A. koja je umrla 2000. godine i koja je do tada bila u samostalnom i nesmetanom posjedu tih nekretnina a od 2000. godine V. V. i Z. K. su samostalno i nesmetano kao svoje vlasništvo uživale predmetne nekretnine, a A. A. je te nekretnie stekla od svojim roditelja A. F. i A. A., a oni po svojim prednicima nasljeđivanjem i diobom, tako da se tužitelj sa svojim prednicima nalazi u samostalnom i nesmetanom posjedu tih nekretnina znatno više od 40 godine i nitko nikada tužitelju niti njegovim prednicima nije priječio posjedovanje i uživanje tih nekretnina niti si na istima svojatao vlasnička niti kakva druga prava i nikada tuženi nisu bili u posjedu predmetnih nekretnina. Isto tako tužitelj navodi da od kada pamti, a pamti sigurno 50 godina i živi u susjedstvu tih nekretnina i poznavao je majku V. V. i Z. K. koja je samostalno i nesmetano uživala predmetne nekretnine to je tužitelj u dobroj vjeri znajući za stanje posjeda nekretnina kupio predmetne nekretnine od V. V. i Z. K. i sada se nalazi u samostalnom i nesmetanom posjedu istih, a tužitelj je samostalan, zakonit i istinit posjednik predmetnih nekretnina i ispunjava zakonske uvjete za stjecanja prava vlasništva dosjelošću pa predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj vlasnik preostalih dijelova predmetnih nekretnina koje su u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasništvo tuženika.

 

              3. Sud je tužbu tužitelja dostavio tuženima s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu.

 

              4. Tuženi A. A. je tužbu s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu uredno primio te je u spis dostavio podnesak naslovljen kao očitovanje u kojemu izričito navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja jer su svi navodi iz tužbe točni i on navodi da se ne protivi da se tužitelj upiše kao vlasnik nekretnina za koje tuži i koje su upisane na njegovom imenu te predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja u odnosu na njega time da sve troškove sudskog postupka snosi tužitelj jer on ničime nije skrivio vođenje ovoga postupka, a isto tako ispričava nedolazak na ročište te predlaže da sud odluči o tužbi u njegovoj odsutnosti.

             

              5.   S obzirom da je tuženi A. A. izričito priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na njega donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, to jest presudu na temelju priznanja, a sukladno odredbi članka  331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

 

              6. S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

 

 

           U Garešnici, 14. veljače 2024.                                                 

                                                                                                            S U D A C :

 

                                                                                             Jarmilka Kučera-Slivar v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste na Županijski sud, a putem ovoga Suda. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

 

Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda  odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga, što je izjava o priznanju  dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

 

 

Dostaviti:

 

- Punomoćniku tužitelja s pozivom na platež sudske pristojbe na  presudu

- Tuženiku