Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-141/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 72/25, 136/25 - dalje: KZ/11.), postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj:
KO-DO-146/2026-1 od 26. lipnja 2026., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 3. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku HD, sin H i OD, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, zaposlen u pilani „Zlatko commerc“ sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 05. kolovoza 2025. oko 16:25 na području Gračaca, dionica 14 ceste DC01, kod 15,370 kilometra na ugibalištu koje se nalazi uz desni rub kolnika iz smjera Gračaca u smjeru Udbine, upravljao osobnim automobilom marke „Nissan“ registarske oznaka i broja [registarska oznaka], pa protivno članku 43. stavak 2. i 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 93/14, 64/15, 1087/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, polukružnim okretanjem vršio radnju uključivanja u promet na suprotnu kolničku traku a da se pri tome nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu zbog čega nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, pa je upravo zbog takovog postupanja motocikl marke „Suzuki“ registarskih oznaka i broja ZG 676—KC kojim je propisno upravljao RD krećući se iz smjera Gračaca u smjeru Udbine udario u vozilo kojim je upravljao koji je uslijed udara RD pao na zelenu površinu i zadobio tjelesne ozljede u vidu prijeloma lopatice, višestrukih prijeloma rebara, pneumotoraksa, kontuzije i hematoma pluća, razderotine jetre i ozljede bubrega, koje ozljede su teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a djelo je počinjeno iz nehaja,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
I. Te se temeljem istog zakonskog propisa okrivljenik HD
o s u đ u j e
NA NOVČANU KAZNU
U VISINI OD 50 (PEDESET) DNEVNIH IZNOSA OKRIVLJENIKA od 40,00 eura (četrdeseteura)
što iznosi 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
II. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni je dužen platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
IV. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
V. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VI. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VII. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljenik HD je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to troškovi vještačenja od 526,68 eura i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, što ukupno iznosi trošak od 626,68 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-146/2026-1 od 26. lipnja 2026., tereti okrivljenika HD za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku izreći novčana kazna u visini od 50 (pedeset) dnevnih iznosa.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4 . Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave Zadarske, Postaje granične policije Gračac broj 511-18-11/6-K-22/25, kao i iz zapisnika o očevidu sa skicom mjesta događaja, prijave Opće bolnice Zadar za oštećenika, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. A. ZKP/08 sa snimkom, uvjerenja odjela kaznene evidencije, potvrde odjela prekršajne evidencije i nalaza i mišljenja vještaka prometne struke , slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik HD ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, dakle počinio terećeno kazneno djelo.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela.
7. Slijedom obrazloženog stav je ovog suda da navedeni dokazi pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga i izricanje novčane kazne okrivljeniku zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa okrivljenika po 40,00 eura (četrdeseteura) što iznosi 2.000,00 eura (dvijtisućeeura). Novčana kazna u visini 50 (pedeset) prosječnih dnevnih dohodaka određena je s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, da je dobrog imovnog stanja i na težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, a svakako je srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja.
8. Temeljem članka 42. stavak 5. KZ-a/11 sud je u nedostatku podatka o visini primanja okrivljenika, po slobodnoj procjeni odredio visinu dnevnog dohotka u iznosu od 40,00 eura, cijeneći životne potrebe okrivljenika kao i visinu primanja. Prihvaćajući prijedlog ODO u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini od 50 dnevnih dohodaka što u konačnom zbroju iznosi 2.000,00 eura.
9. Sud je odmjerio dnevni dohodak okrivljenika cijeneći da je okrivljenik dobrog imovnog stanja, iako okrivljenikova mjesečna primanja nisu navedena, dakle dnevni dohodak prema tako utvrđenim okolnostima je procijenjen na 40,00 eura, što u konačnici iznosi 2.000,00 eura, s time da određivanje toga iznosa odnosno visine novčane kazne neće biti ugroženo uzdržavanje počinitelja.
10. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, te je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljenik HD dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to troškove vještačenja od 526,68 eura i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, što ukupno iznosi trošak od 626,68 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 3. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-146/2026
2. Okr. HD, [adresa] - prilog optužnica ODO-a Gospić broj KO- DO-149/2026-1
Po pravomoćnosti:
Oštećenik/žrtva RD, [adresa]
