Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2034/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko- podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/27504 Urbroj: 511-16-08- 25-1 od 16. listopada 2025., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. kolovoza 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

I.

k r i v  j e

što je dana 21. kolovoza 2025. godine, oko 23,20 sata u mjestu [adresa], na terasi ugostiteljskog objekta „Čošek" narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je AŠ, prilikom izlaska i zaključavanja ugostiteljskog objekta „Čošek“, u kojem je ista zaposlena, dotaknuo prstom po stražnjici, na što ga je ona u namjeri da ga odvrati od daljnjeg uznemiravanja, otvorenim dlanom odgurnula u predjelu glave, nakon čega je okrivljenik DŠ ustao sa stolice bacivši pepeljaru u njenom smjeru i krenuo prema istoj, u čemu je spriječen od strane njegovih prijatelja TŠ i ĆŠ, te je tom prilikom vrijeđao AŠ riječima: „Jebem ti mater“, te joj izrekao druge razne pogrdne riječi i pljunuo na istu. Daljnje činjenje prekršaja je prestalo nakon što se AŠ udaljila u smjeru svoje obiteljske kuće.

II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. istog zakona,

III. Okrivljenom se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, Klasa: 211-07/25- 5/27504 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 16. listopada 2025.g., protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu AŠ serijski broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DŠ od 03.10.2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka AŠ od 21.08.2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆŠ od 25.08.2025. godine, zpisnik o ispitivanju svjedoka TŠ od 01.09.2025. godine, obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika DŠ serijski broj: [serijski broj], izvod iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika DŠ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21. listopada 2025.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana) pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja – ugostiteljskog objekta "Čošek", iz razloga jer po mišljenju suda ne postoji opasnost od počinitelja s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici 03. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis