Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Ovr-433/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Mariu Patača, odvjetniku u Zagrebu, Ivana Šibla 15, protiv ovršenika ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate potraživanja, 3. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovrhovoditelju HEP Elektra društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadesetipet eura).

II. Nalaže se ovršeniku ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51260 Selce, naknaditi ovrhovoditelju HEP Elektra društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb u roku 8 dana (slovima: osam) troškove ovrhe u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadesetipet eura) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, na račun punomoćnika ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], s pozivom na broj 81267000-1468-24.

III. Odbija se ovrhovoditelj HEP Elektra društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb sa zahtjevom da mu ovršenik CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 62,50 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj HEP Elektra društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodosto jne isprave poslovni broj Ovrv-5318/2024 od 28. travnja 2025. javnog bilježnika Ede Biondić iz Senja. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 12,50 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 EUR i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 12,50 EUR (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).

2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a i Tbr. 11. toč. 6. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 10,00 eura uvećano za PDV (25%) u iznosu od 2,50 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 10,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 2,50 EUR, što ukupno iznosi 25,00 EUR, te na navedeni iznos dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovoga rješenja pa do isplate.

4. Sud nije priznao ovrhovoditelju zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, jer navedeni trošak nije ni bio potreban za ovrhu, odnosno isti nije ovrhovoditelju ni nastao. Naime, prema čl. 283. st. 1. OZ -a, javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, dok je prema čl. 283. st. 4. OZ-a, javni bilježnik obvezan dostaviti ovrhovoditelju rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Dakle, iz prethodno navedenog je vidljivo da nije ni potrebno da ovrhovoditelj zatraži od javnog bilježnika dostavu rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, jer to javni bilježnik mora učiniti sukladno zakonu, po službenoj dužnosti (ex offo).

U Krku, 3. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika Maria Patača, odvjetnika u Zagrebu, Ivana Šibla 15, putem e-Komunikacije

2. Ovršenik CV, [adresa], 51260 Selce, sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 30.7.26.g.