REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-4241/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika MH i II. okrivljenika ČH, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac u Klasi: 211-07/26-5/19511, Urbroj: 511-18-10-26-1 od 29. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
I. Okrivljenik: MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Č, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske i R Srbije, OŠ, poljoprivrednik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,
II. Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Č, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske i R Srbije , SSS, automehaničar, poljoprivrednik, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 29. srpnja 2026. oko 00,10 sati u mjestu Kaštel Žegarski, ispred ugostiteljskog objekta "Neđo" MH pod utjecajem alkohola od 1,06g/kg i njegov brat ČH, počinili psihičko nasilje u obitelji na način da su se međusobno vrijeđali raznim pogrdnim riječima "puši kurac, majmune, jebem te u usta", a zatim su počinili i fizičko nasilje na način da je ČH najprije fizički nasrnuo na IH, nakon čega su se nastali hrvali, te je u jednom trenutku ČH ugrizao MH za nos, nakon čega su ih rastavili gosti objekta, a zatim se ČH udaljio u smjeru obiteljske kuće, a MH je ostao na mjestu događaja čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, te su ovakvim ponašanjem jedan kod drugog izazvali uznemirenost, strah i povredu dostojanstva,
dakle, počinili su psihičko nasilje u obitelji jedan prema drugom, kao i fizičko, a braća su,
II. čime su I. okrivljeni MH i II. okrivljeni ČH počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III. pa se temeljem cit. propisa,
o s u đ u j u
I. okrivljenik MH na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
II. okrivljenik ČH na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 €(tristo eura),
s time da se okrivljenicima temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Benkovac – Obrovac, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 29. srpnja 2026. u 01,51 sati do 29. srpnja 2026. u 11,50 sati koje se računa kao jedan dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljenicima ostalo za platiti još po 260,18 € (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) – svaki.
III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne – svaki, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura) - svaki, sve u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac u Klasi:
211-07/26-5/19511, Urbroj: 511-18-10-26-1 od 29. srpnja 2026., podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.
2. I. okrivljenik MH u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako su njegov brat ČH i on tog dana igrali boće ispred ove kavane, igrali su za piće, jedan protiv drugog i u jednom trenutku je ČH prekinuo igru pa je došlo do svađe između njih, međusobnog vrijeđana te ga je ČH dok su se hrvali i ugrizao za nos, pa ih je rastavio gost objekta. Oni su braća i ovo što se dogodilo misli da to neće posebno utjecati na njihov odnos. Također napominje kako su oni i susjedi, žive u susjedinim kućama, obitelji su im u dobrim odnosnima. Drži da se ovo više neće ponavljati. Točno je da je navedene prigode bio pod utjecajem alkohola.
3. II.okrivljenik ČH u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. On i MH su braća i u dobrim su odnosima. Tog dana su zajedno igrali na buće. Odigrali su par partija a onda se nešto nisu složili oko pravila, pa je odustao od igre. MH ga je počeo provocirati i on je na to reagirao pa je došlo do svađe između njih i međusobnog vrijeđanja. A onda ga je MH htio udariti, odmaknuo se, a onda se nekako MH našao preda njim, odnosno njegova glava, nos, na njegovim ustima. Ne može se reći da je on baš krenuo i namjerno ga ugrizao za nos. Oni su braća i žao mu je je što je došlo do ovog događaja. MH je bio pijan, a on ne konzumira alkohol i nije bio pijan i žao mu je što ga je isprovocirao. Nastojat će da se ovakvi događaji više ne ponavljaju. Posebno napominje kako su susjedi, žive svatko u svojoj kući udaljenoj do 1 kilometar. Njihove obitelji su u dobrim odnosima.
4. Sud u daljnjem tijeku postupka vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, obrazac medicinske dokumentacije, izvješće, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji te u izvatke iz prekršajne evidencije za oba okrivljenika.
5. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da su isti počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.
6. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji u smislu ovog Zakona po kojem obitelj u čine roditelji i djeca, te srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi do trećeg stupnja, dakle braća.
7. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:
1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljede,
2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
4) spolno uznemiravanje,
5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
8. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je kako će se punoljetni član obitelji koji počini nasilje u obitelji kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 € ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranama okrivljenika, ovaj sudac je utvrdio kako su isti počinili djelo prekršaja za koje se terete a na opisani način.
10. Naime, nakon provedenog postupka, nesporno je kako su I. okrivljenik MH i II.okrivljeik ČH braća. Nesporno je utvrđeno, a što niti sami okrivljenici ne spore, oni su navedene prigode i mjesta, ispred ugostiteljskog objekta "Neđo" igrali boće. MH je bio pod utjecajem alkohola od 1,06g/kg, a što je utvrđeno uvidom u Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti. MH i ČH, braća su u jednom trenutku počeli se međusobno vrijeđati raznim pogrdnim riječima "puši kurac, majmune, jebem te u usta", a zatim su počinili i fizičko nasilje na način da je ČH najprije fizički nasrnuo na IH, nakon čega su se nastali hrvali, te je u jednom trenutku ČH ugrizao MH za nos, nakon čega su ih rastavili gosti objekta, a što ne spori niti jedna od okrivljenika. Nesporno je kako je navedeno ponašanje pogodno da kod druge osobe, brata, izazove osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva, te da je došlo do fizičkog nasilja primjenom fizičke sile.
11. Ovakvo ponašanje okrivljenika nije društveno prihvatljivim, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju pa je stoga ovaj sud odlučio okrivljenicima izreći minimalno zapriječenu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
12. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljenicima se uračunava i razdoblje u kojem su bili lišeni slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.
13. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.
14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 3. kolovoza 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. I. okrivljenik MH ,
2. II. okrivljenik ČH,
3. Tužitelju PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac
4. Pismohrana – ovdje
