REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Posl. br. O-2613/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu pojedincu Dubravku Facku, u ostavinskoj pravnoj stvari iza umrlog RO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951., a umrlog **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa], dana 03. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog RO.

II.Upućuje se ŠO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], brat ostavitelja, pokretnuti parnicu protiv TO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da vlastoručne oporuke ostavitelja sastavljene u Glini, 28. rujna 2019. i 10. kolovoza 2022. u Zagrebu, proglašene na ročištu pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu 30. listopada 2024. nisu istinite i pravovaljane jer da nisu potpisane od strane ostavitelja.

III. ŠO dužan je pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te o pokretanju parnice obavijestiti ovaj ostavinski sud.

IV.Ako ŠO u ostavljenom roku postupi po ovom rješenju, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V.Ako ŠO u ostavljenom roku ne postupi po ovom rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza pokojnog RO utvrđeno je da je ostavitelj bio u braku s VO, koja je umrla prije ostavitelja, a u tom braku nisu rođena djeca. Druge posvojene ili izvanbračne djece nema. TO tijekom provođenja ostavinskog postupka navela je da je bila u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem, što je zakonski nasljednik – brat ostavitelja ŠO osporio.

2.Nadalje, tijekom provođenja ostavinskog postupka utvrđeno je da su na ročištu održanim pred ovim sudom 30. listopada 2024. proglašene vlastoručne oporuke ostavitelja sastavljene u Glini, 28. rujna 2019. i 10. kolovoza 2022. u Zagrebu, koje je predala TO, kod koje su bile pohranjene. Na obje oporuke vidljiv je potpis ostavitelja te je otisnut štambilj iz kojeg proizlazi da je oporuka proglašena u smislu članka 204. i 205. Zakona o nasljeđivanju.

3.Prema čl. 222. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, u nastavku ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su strankama sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, između ostalog, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke(st. 2. t. 1.).

4.Prema članku 225. stavak 1. ZN-a sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U odnosu na sporno pitanje valjanosti vlastoručnih oporuka ostavitelja sastavljenih u Glini 28. rujna 2019. i 10. kolovoza 2022. u Zagrebu, sud je na pokretanje parnice uputio MO. Naime, nasljedno pravo oporučne nasljednice TO temelji se na pisanoj ispravi, dok nasljednik ŠO svoju tvrdnju o nevaljanosti oporuke za sada temelji samo na usmenoj tvrdnji.

5.Slijedom navedenog, na temelju članka 222. i 225. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 03. kolovoza 2026.

Sudac

Dubravko Facko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i ostale stranke, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA

1. ŠO iz [adresa]

2. TO iz [adresa]

3.U spis