- 1 -

                                  Broj: Ppž-11600/2021

Broj: Ppž-11600/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. M. P., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (''Narodne novine'', broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 46. Pp J-1706/2020 od 11. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 54. st. 1. i 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji je okr. M. P. tom presudom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa, izriče novčana kazna 1.700,00 EUR (tisuću sedamsto eura), koju je okr. M. P. dužan platiti u roku 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. M. P. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji je okrivljeniku, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, izrečena novčana kazna od 2.000,00 kuna, time da će se ista smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u roku od trideset dana od dostave pravomoćne presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne te je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna.

2. Istom presudom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju tri mjeseca.

3. Istom presudom je od je od okrivljenika oduzet jedan PE smotuljak sa sadržajem droge „Cannabis Marihuana“ sveukupne težine 80,5 grama.

4. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj pobija presudu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, predlažući preinačiti pobijanu presudu i izreći predloženu novčanu kaznu (20.000,00 kuna), odnosno, ukinuti presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje.

5. Žalba je osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu: PZ), ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti, te je utvrdio da je prvostupanjski sud nepravilno odmjerio odluku o kazni, na što opravdano ukazuje žalitelj.

7. Naime, tužitelj u žalbi ističe da se u konkretnom slučaju nisu stekli uvjeti za izricanje ublažene novčane kazne ispod posebno propisanog minimuma novčane kazne za prekršaj iz 54. st. 1. i 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da su olakotne okolnosti kojima se prvostupanjski sud vodio prilikom izbora vrste i mjere kazne, precijenjene, odnosno, nisu u konkretnom postupku u toj mjeri odlučne za izricanje najmanje moguće novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, s obzirom da je okrivljenik posjedovao veću količinu droge, zbog čega je takva kazna preblaga te može ubuduće samo poticajno djelovati na vršenje istovrsnog djela.

7.1. Prema obrazloženju pobijane presude prvostupanjski je sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u ublaženom novčanom iznosu za predmetni prekršaj (2.000,00 kuna) cijeneći kao posebno olakotne okolnosti priznanje prekršaja, nekažnjavanje za istovrsni prekršaj i držanje pred sudom, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, smatrajući da se i ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

7.2. Međutim, po ocjeni ovog suda, utvrđene olakotne okolnosti, u svojoj ukupnosti i kvaliteti, ne čine takve olakotne okolnosti koje bi opravdale izricanje novčane kazne u najnižem iznosu novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, pritom osobito cijeneći težinu djela u vidu veće količine droge (80,5 grama droge „Cannabis Marihuane“), jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, kao i to da su izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.  

7.3. Iz navedenih razloga, u konkretnoj situaciji nije bilo osnove za izricanje novčane kazne ispod posebno propisanog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj te je prihvaćanjem žalbe tužitelja, ovaj drugostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu iznad posebno propisane najniže novčane kazne za predmetni prekršaj, odnosno, u iznosu 1.700,00 eura smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti počinjenog prekršaja i svrsi kažnjavanja te će se njome ostvariti opća svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a i svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a.

8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.       

U Zagrebu, 14. veljače 2024.

Zapisničarka:                                                                                   Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                                          Goranka Ratković, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.