REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-9406/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz Anu Tokić kao zapisničarku, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JB zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, klasa: 211- 07/26-5/17409, ur.broj 511-12-13-26-1 od 10. srpnja 2026., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 3. kolovoza 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljena:
JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i P, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 9. srpnja 2026. oko 14:30 sati u [adresa], neovlašteno posjedovala jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3% THC-a ukupne mase 1,2 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 19/23), a koju je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovala drogu protivno Zakonu,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezana platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljenoj se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
jedne PVC vrećice s drogom konopljom s više od 0,3% THC-a ukupne mase 1,2 grama
Po pravomoćnosti prekršajnog naloga navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene JB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je prekršaj je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja policijskih službenika koji su o tome sačinili službenu zabilješku te na osnovi materijalnih dokaza u vidu zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
3. Upravo navedena vjerodostojna dokumentacija opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te je kažnjena ublaženom novčanom kaznom, polazeći od naročito olakotnih okolnosti u vidu njezine ranije prekršajne neosuđivanosti te jačine ugrožavanja zaštićenog dobra, koja se očituje u vrsti i količini pronađene droge.
4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Budući da je okrivljena proglašena krivom, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ana Tokić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljena može biti i strože kažnjena, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura) te alternativno kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
