Poslovni broj: Pp-2349/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika TERMO JOSO d.o.o. – pravne osobe i 2. okrivljenika LP – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 116-02/25- 01/5392, Urbroj: 443-02-01-17-25-4 od 25. studenog 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. kolovoza 2026. g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba TERMO JOSO d.o.o. za usluge, trgovinu i proizvodnju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 59122672823, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivan,
2. okrivljena odgovorna osoba LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Vesne, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
što je u postupku inspekcijskog nadzora, utvrđeno da su dana 13., 22., 30. svibnja 2024., 25. studenog 2024., 26. kolovoza 2025., 04. i 12. rujna 2025. u Suhopolju, kao mjestu počinjenja prekršaja, jer nisu MP prije početka rada dostavili primjerak ugovora o radu, a koji radnik je s radom započeo 26. kolovoza 2025., nisu imenovanom radniku najkasnije do 03. rujna 2025. dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko osiguranje i jer mu nisu najkasnije do 11. rujna 2025. dostavili primjerak, nisu IP prije početka rada dostavili primjerak ugovora o radu, a koji radnik je s radom započeo 13. svibnja 2024., jer nisu imenovanom radniku najkasnije do 21. svibnja 2024. dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko osiguranje i jer mu nisu najkasnije do 29. svibnja 2024. dostavili primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje, jer nisu radniku TP prije početka rada dostavili primjerak ugovora o radu, a koji radnik je s radom započeo 25. studenog 2024.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 14. stavak 5. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 4. istog Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 14. stavak 5. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 4. i stavak 2. istog Zakona.
III. 1. i 2. okrivljenoj se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljeno pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura),
2.okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeset eura),
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem. Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 116- 02/25-01/5392, Urbroj: 443-02-01-17-25-4 od 25. studenog 2025.g. podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljena terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja – više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 116-02/25-01/5392 Urbroj: 443-02-01-17-25-1 od 04. studenog 2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 116-02/25-01/5392 Urbroj: 443-02-01-17- 25-2 od 25. studenog 2025., koje je 2. okrivljena odgovorna osoba vlastoručno i bez primjedbe potpisala, obavijest počinitelju prekršaja Klasa: 116-02/25-01/5392 Urbroj:
443-02-01-17-25-3 od 25. studenog 2025. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. studenog 2025.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu.
3. 1. i 2. okrivljenoj se za navedeni prekršaj izriče ublažena novčana kazna, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 8.090,00 do 13.270,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 920,00 do 1.320,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanim odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je olakotnim cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za iste ili istovrsne prekršaje.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici, 03. kolovoza 2026. godine
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Vesna Blažević,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
