Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-674/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Dobrotinić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RČĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-535/2026-1 od 28. srpnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanje kaznenog naloga, 31. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena RČĐ, kći R i Đ, rođene S, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Slovenije, pismena, sa završenom SSS, ekonomski tehničar, zaposlena, s mjesečnim primanjima u visini od 1.200,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
- dana 06. rujna 2023., oko 14,15 sati, na otoku Krku, u Bašćanskoj Dragi, upravljala osobnim vozilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) ulicom Bašćanska Draga iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 2, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započela radnju skretanja u lijevo na prilazni put preko kolničke trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, bez da je prethodno provjerila da isto može učiniti na siguran način, propuštajući provjeriti i kretanje vozila iza sebe, uslijed čega je osobno vozilo marke Opel, reg oznake i broja PJY-223 (H) kojim je upravljala RČ i koja je u tom trenutku već poduzela radnju pretjecanja, udarilo u lijevu stranu njenog vozila marke Citroen, uslijed kojeg udarca je suvozačica u tom vozilu, ĐČ zadobila prijelome V, VI i VII lijevog rebra u pazušnoj liniji, a koja ozljeda je teške naravi.
- dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu, a djelo je počinio iz nehaja,
- čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11. okrivljena RČĐ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj RČĐ izriče se
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. okrivljenoj RČĐ nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), a koje je dužna podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je dana 28. srpnja 2026. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene RČĐ, zbog počinjenja kaznenog djela sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavcima 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., s prijedlogom da se okrivljenici na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08., izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11., te da mu se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to zapisnik i o očevidu, PU PG, Policijska postaja Krk, Klasa: 211 08/23-4/30400, Urbroj: 511-09-30-23-1 (list 4 - 6), fotodokumentacija očevida (list 7 – 14), medicinska dokumentacija za ĐČ (list 15 – 16, 39 – 58, 76 - 82), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. mec ĐČĐ, spec. sudske medicine i prof.dr.sc. SČ, dr. mec, spec. radiologije (list 87 – 89), zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećene ĐČ (list 109 - 110), zapisnik o prvom ispitivanju okr. RČĐ sa DVD snimkom ispitivanja (list 112 -116), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. u vezi s člankom 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenici izrekne kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
4. S obzirom da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. ZKP/08., to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koje je dužna podmiriti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 31. srpnja 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenica
3. oštećena ĐČ, nakon pravomoćnosti
