REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1537/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FM, zastupanog po branitelju Domagoju Miličeviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/101423, urbroj: 511-22-06-25-1 od 29. rujna 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1959. u [adresa] iz [adresa], drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 15. rujna 2025. u 07:45 sati u Pleternici, ulica Ivana Šveara kbr. 28 kao vozač vozila M1 marke "Hyundai" reg. ozn. [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom vršeći radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag sa obilježenog parkirališta koje se nalazilo sa zapadne strane kolnika, na kolnik ul. Ivana Šveara u Pleternici, smjerom zapad – idtok, te se prilikom uključivanja u promet nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, gdje je stražnjim dijelom vozila izašao na kolnik ul. I. Šveara. Tom prilikom došlo je do udara stražnjeg lijevog dijela vozila u prednji desni bočni dio osobnog automobila marke "VW" reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je upravljao OM, a koji se kretao kolnikom ul. I. Šveara, smjerom sjever – jug.

II dakle, postupio protivno odredbama članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 45. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 eura (stosedamdesettrieuraitridesettricenta).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/101423, urbroj: 511-22-06-25-1 od 29. rujna 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1., a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U trenutku sudara on je vozilom već izvršio radnju uključivanja u promet na kolnik ul. Ivana Šveara i dok je njegovo vozilo bilo zaustavljeno i u fazi kretanja naprijed.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan, izvadak iz PE te su kao svjedoci saslušani JM i OM.

4. Svjedok JM na saslušanju je iskazao kako je on vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 15.09.2025. oko 7,45 sati u Ulici Ivana Šveara u Pleternici, a u kojoj su sudjelovala vozila marke Hyundai reg. ozn. [registarska oznaka] i marke "VW" reg. ozn. [registarska oznaka]. Na osnovu oštećenja na vozilima i razgovora sa sudionicima prometne nesreće zaključio je da je za prometnu nezgodu kriv vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka] LM, koji je tom prilikom vršio nepropisnu radnju uključivanja u promet vožnjom unazad sa obilježenog parkirnog mjesta na kolnik L [adresa] a da se prije toga nije uvjerio da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te je tom prilikom udario u prednji desni dio vozila reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je kolnikom L [adresa] upravljao OM. Na poseban upit suda iskazao je da na kolniku nije bilo tragova kočenja te kako ne smatra da se OM kretao brzinom većom od dopuštene.

5. Svjedok OM na saslušanju je iskazao kako se dana 15.09.2025. godine oko 7,45 sati sa svojim vozilom marke "VW Golf" reg. ozn. [registarska oznaka] kretao ulicom Ivana Šveara u Pleternici iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom u blizinu pizzerije Ljuba na jednom je sa obilježenog parkirnog mjesta vožnjom unatrag izašlo vozilo marke Hyundai te je došlo do udara prednjeg desnog dijela mog vozila u stražnji lijevi dio tog vozila odnosno vozila marke Hyundai. Na poseban upit suda iskazao je da se on tom prilikom kretao brzinom od otprilike 25 km/h a navedeno vozilo je izašlo pred njega kada je bio takoreći u paraleli s njim te nije stigao poduzeti radnju kočenja.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret.

7. Naime, Sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedoka u čije iskaze nije našao osnove da posumnja pa stoga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenog.

8. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbe propisa cit. u izreci ove presude Sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te je na strani okrivljenog kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.

10. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 31. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FM

2. Branitelju Domagoju Miličeviću

3. Tužitelju PP Pleternica