Poslovni broj : Ovr-328/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Trg mira 1, Klanjec

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu , po sucu tog suda Branku Hercegu ,u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice KGR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv ovršenika KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Josipa Bušić , odvjetnica iz Zagreba, Savska cesta 141 radi ovrhe,a povodom prijedloga ovršenika radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava te odgode ovrhe , dana 31. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Općinski sud u Zlataru , Stalna služba u Zaboku oglašava se stvarno nenadležnim u ovom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti dostavljen na odlučivanje stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1.Ovršenik KG navodi u prijedlogu za proglašenje prijenosa i pljenidbe nedopuštenim da je saznao da je protiv njega kod Financijske Agencije Zagreb još uvijek u tijeku naplata tražbine na temelju isprava iz čl. 209.st.1. Ovršnog zakona, i to temeljem zahtjeva za izravnu naplatu od 23. siječnja 2020. , koji je podnesen od strane ovrhovoditeljice KGR temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-1092/18 od 2. travnja 2019. koja presuda je postala pravomoćna i ovršna dana 18. travnja 2019. i ovršenik ističe kako je naplata na temelju zahtjeva za izravnu naplatu u cijelosti nedopuštena i neosnovana, slijedom čega predlaže sudu donijeti rješenje kojim se pljenidba i prijenos proglašava nedopuštenim te rješenje kojim se predmetni prijenos odgađa do donošenja pravomoćne odluke o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a temeljem članka 210. Ovršnog zakona, s time da ovršenik predlaže donošenje rješenja kojim će se pljenidba i prijenos novčane tražbine proglasiti nedopuštenom temeljem članka 50.st.1. toč. 3. i 7. Ovršnog zakona ( ovršna isprava je ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka, ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave) te ujedno temeljem članka 210. i članka 65. st.1. Ovršnog zakona predlaže donijeti rješenje kojim će se naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava dok se pravomoćno ne odluči o prijedlogu radi nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa iz razloga navedenih u ovom prijedlogu te ovršenik ističe da je ovršna isprava izmijenjena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-905/2022 od 30. studenog 2023. koja presuda je postala pravomoćna i ovršna dana 25. siječnja 2024. na način u dijelu pod toč. II, III, IV, V, VI i VII. izreke da zajednička djeca stranaka mlt. SG rođen **.**.2014. i mlt. GG, rođena **.**.2012. stanovati će s ocem UG na adresi njegova stanovanja u [adresa], zatim otac KG, će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. SG i mlt. GG, te će ih samostalno zastupati u bitnim stvarima iz čl. 100. Obiteljskog zakona, da osobni odnosi mlt. SG i mlt. GG s njihovom majkom KGR ostvarivati će se na način pobliže opisano u presudi, zatim da se nalaže majci KGR doprinositi za uzdržavanje mlt. CG iznos od 200,00 Eura/1.506,90 kn mjesečno počevši od 6. travnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa , a sve na tekući račun oca KG , da se nalaže majci KGR doprinositi za uzdržavanje mlt. GG iznos od 200,00 Eura/1.506,90 kn mjesečno počevši od 10. kolovoza 2023. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa , a sve na tekući račun oca KG i nadalje ovršenik tvrdi da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob- 905/2022, od 30. studenog 2023. određena privremena mjera, kojom se zabranjuje do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka naplata iznosa uzdržavanja na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-1092/18 od 2. travnja 2019. sa računa KG na račun KGR i zabrana se odnosi na prisilnu naplatu tražbina za uzdržavanja nastalih nakon 30. studenog 2023. , a također je tom privremenom mjerom naloženo KGR da na ime uzdržavanja mlt. CG doprinosi mjesečno iznos od 200,00 Eura/1.506,90 kn i na ime uzdržavanja mlt. GG iznos od 200,00 Eura/1.506,90 kn, odnosno 400,00 Eura mjesečno, počevši od 30. studenog 2023. pa nadalje, sa dospijećem do svakog 15.u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja s zakonskim zateznim kamatama tekući od dosjeća svakog obroka uzdržavanja do isplate i također je rješenjem određeno da privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja predmetnog parničnog postupka ili u slučaju promijenjenih okolnosti do drugačije odluke suda i ta privremene mjera postala je ovršna 30. studenog 2023. , međutim unatoč donesenoj privremenoj mjeri FINA je nastavila postupati po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditeljice KGR te je u razdoblju od 16. prosinca 2023. do danas na ime uzdržavanja mlt. GG i mlt. CG ovršeniku ustegnut ukupan iznos od 3.048,70 EUR-a te FINA po zahtjevu za izravnu naplatu ( ZIN ) cijelo vrijeme zadužuje ovršenika, dakle, u razdoblju od 16. prosinca 2023. do danas FINA zadužuje na ime uzdržavanja mlt. SG i GG po ZIN ovršna isprava poslovni broj: P Ob-1092/18 ovršenika, iako pravna osnova ne postoji tj. u potpunosti je izmijenjena odlukom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-905/2022 od 30. studenog 2023. pravomoćna je 25. siječnja 2024. , s time da ovršenik tvrdi da je privremena mjera prestala nakon pravomoćnosti presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob- 905/2022 od 30. studenog 2023. tj. dana 5. siječnja 2024. i također ovršenik nadalje tvrdi da je dana 2. svibnja 2025. kod FINE podnio ZIN protiv KGR, radi naplate potraživanja po presudi i rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-905/2022, od 30. studenog 2023. po kojoj ispravi je izvršena blokada računa KGR, ali i nadalje nije obustavljeno postupanje po ZIN , ovdje ovrhoditeljice protiv ovršenika temeljem ZIN po ovršnoj ispravi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1092/2018, od 2. travnja 2019. ,dakle, u konkretnom slučaju ovrha se na temelju ovršne isprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1092/2018 od 2. travnja 2019. na novčanim sredstvima ovršenika nije mogla provesti, jer je provedba iste bila zabranjena rješenjem o privremenoj mjeri Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob- 905/2022, od 30. studenog 2023. a kasnije je sama ovršna isprava u potpunosti izmijenjena i tražbina je prestala pa ovrhovoditeljica stoga nije ovlaštena na temelju ovršne isprave poslovni broj: P Ob-1092/18 od 2. travnja 2019. više provoditi ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, dakle ispunjen je žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 3 i 7. Ovršnog zakona tako da ovršenik predlaže da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos tražbine po računima ovršenika na račun ovrhovoditeljice po osnovi presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob- 1092/2018, od 2. travnja 2019. koja je pravomoćna i ovršna dana 18. travnja 2019. dok u odnosu na prijedlog za odgodu prijenosa na temelju članka 210. st.1 OZ ovršenik navodi da temeljem članka 65.st.1.toč.1. Ovršnog zakona sud može ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenaknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu i ako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu iz čl. 52 ili 53. Ovršnog zakona, a ovršenik je koristeći pravna sredstva iz članka 210. Ovršnog zakona podnio prijedlog radi donošenja rješenja kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenom te se na isto na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi, čime je ispunjen uvjet iz čl. 65.st.1.toč. 1. Ovršnog zakona i ovršenik ističe da bi provedbom ovrhe na temelju ovršne isprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1092/18, od 2. travnja 2019. koja je pravomoćna dana 18. travnja 2029. trpio nenaknadivu štetu, jer mu se mjesečno plijeni ¾ plaće, iako ovršna isprava više ne egzistira, jer je u potpunosti izmijenjena, a ovršenik po novoj ovršnoj ispravi presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P OB-905/2022, od 30. studenog 2023. po kojoj ispravi ovrhovoditeljica je u obvezi plaćati uzdržavanja za mldb djecu trenutno ništa ne može naplatiti, jer je ovrhovoditeljica nezaposlena i nema primanja pa provedbom ovrhe ovršenik trpi nenaknadivu štetu, jer je plaća ovršenika 919,00 EUR, a nakon ustega ¾ plaće, za život mu ostaje svega 306,00 EUR uvećano za trošak prehrane i prijevoza, od kojeg iznosa isti mora svaki mjesec prehraniti, obući i opremiti dvoje mldb. djece SG i GG za život i školu i ovršenik se je s djecom morao preseliti kod svoje majke, jer više nije bio financijski u mogućnosti plaćati troškove stanovanja (podstanarstva), a pored navedenog te kako ovrhovoditelj ne raspolaže ispravom temeljem koje bi prijenos zaplijenjenih sredstava bio utemeljen na zakonu, to ovršenik uslijed nezakonitog ustega i prijenosa sredstava trpi nenaknadivu ili teško nadoknadivu štetu i prijenosom sredstava ovršeniku kao fizičkoj osobi i njegovoj djeci direktno je ugrožena egzistencija, a u slučaju da se pljenidba i prijenosi nadalje budu provodili te nakon toga prijedlog i pljenidba budu proglašeni nedopuštenim ovrhovoditeljica će biti dužna vratiti ovršeniku novčani iznos , koji je zaplijenjen i prenesen, jer bi time otpala pravna osnova zbog koje je prijenos izvršen, a ovrhovoditeljica nema stalnih primanja na kojim bi se ovršenik mogao naplatiti, a u ovom trenutku zaplijenjena sredstva su neophodna ovršeniku i njegovoj djeci za egzistenciju iz kojeg razloga je potrebno odgoditi prijenos sve do trenutka donošenja pravomoćne odluke o podnesenom prijedlogu za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa i prihvaćanjem ovog prijedloga ovrhovoditeljici neće nastati nikakva štetna posljedica pa ovršenik predlaže da se naloži Financijskoj Agenciji, da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava po računima ovršenika na račun ovrhovoditeljice po osnovi presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-1092/2018, od 2. travnja 2019., koja je pravomoćna i ovršna 18. travnja 2019., temeljem zahtjeva za izravnu naplatu, sve do pravomoćnosti odluke o prijedlogu za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa tražbine.

2.

Iz gore navedenih navoda ovršenika i dokumentacije u spisu i to presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob -1092/18- 22 od 2. travnja 2019. i presude i rješenja istog suda poslovni broj: P Ob-905/2022-71 od 30. studenog 2023. te prema podacima o računu ( list 115 do 145 spisa ) te Očevidniku osnova za plaćanje sa Specifikacijom naplate ( list 146 do 152 spisa ) proizlazi da se radi o obiteljskom sporu, odnosno ovršnom postupku u svezi s plaćanjem uzdržavanja za mlt. GG i CG za koji bi prema članku 2. stavku 5 . Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova ( ,,Narodne novine'' broj 21/22, (u primjeni od 1.3.2022.) u svezi s člankom 34. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ( ,,Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 ) bio stvarno i mjesno nadležan Opićinski građanski sud u Zagrebu radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Klanjcu 31. srpnja 2026.

S u d a c

Branko Herceg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana , pisano u tri primjerka putem ovog suda , nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti :

1. KGR iz [adresa]

2. Josip Bušić, odvjetnik iz Zagreba, Savska cesta 141

3. Općinski građanski sud u Zagrebu, po pravomoćnosti rješenja