Kov-405/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Marine Pavić, kao predsjednice vijeća, te Barbare Kraljević i Ivane Peronja, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brnada, u kaznenom postupku protiv okrivljenika CO, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), odlučujući o osnovanosti optužnice, nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 31. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 344. stavak 2. u vezi s člankom 356. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika CO, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-574/2026 od 9. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo optužnicu broj KO-DO-797/2025 od 2. rujna 2025. protiv okrivljenika CO, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Potom su okrivljenik CO i njegova braniteljica Ines Milić, odvjetnica u Splitu, zaprimili optužnicu s poukom o pravima, na koju je braniteljica Ines Milić pravodobno izjavila odgovor navodeći kako ne postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo, da u spisu nema podataka o nijednom kupcu niti potencijalnim kupcima odnosno da nema dokaza koji bi ukazivali na namjeru okrivljenika da prodaje drogu.

3. Rješenjem ovog suda broj Kov-587/2025-10 od 5. veljače 2026. na temelju članka 356. stavak 1. ZKP/08, Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu vraćena je optužnica broj KO-DO-797/2025 od 5. veljače 2026. protiv okrivljenika CO zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, radi boljeg razjašnjenja stvari.

4. Na temelju članka 356. stavak 3. ZKP/08, za podizanje nove izmijenjene optužnice Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu određen je rok od 3 (tri) mjeseca od primitka ovog rješenja.

5. Naime, nakon uvida u spis bilo je utvrđeno da je u konkretnom slučaju riječ o drogi heroin ukupne mase 8,00 grama, a okrivljenik tvrdi da je on tu količinu droge kupio za vlastitu konzumaciju i da je ovisnik, pa je bilo nužno provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost utvrđivanja je li isti ovisnik o drogi te ukoliko jest, kolike bi bile njegove ovisničke potrebe. Stoga se bez psihijatrijskog vještačenja nije mogla donijeti odluka o postojanju osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

6. Potom je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu dana 11. lipnja 2026. podiglo novu izmijenjenu optužnicu broj KO-DO-574/2026 od 9. lipnja 2026. protiv okrivljenika CO zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

7. Sjednica optužnog vijeća održana je bez sudjelovanja stranaka, sukladno članku 348. stavak 4. ZKP/08.

8. Optužno vijeće je odlučilo obustaviti kazneni postupak protiv okrivljenika CO, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-574/2026 od 9. lipnja 2026.

8. Naime, odredbom članka 356. stavak 7. ZKP/08 propisano je kako će državni odvjetnik, ako mu je optužnica vraćena, novu izmijenjenu optužnicu dostaviti na ponovno ispitivanje. Ta optužnica mora biti dostavljena na ponovno ispitivanje u rokovima iz članka 356. stavak 3. ZKP/08.

8.1. Odredbom članka 344. stavak 2. ZKP/08 propisano je da će predsjednik optužnog vijeća rješenjem obustaviti kazneni postupak, ako je ista, između ostalog, podignuta nakon isteka roka iz članka 356. stavak 3. ZKP/08.

9. S obzirom da je državnom odvjetniku rok za podizanje nove optužnice bio do 27. svibnja 2026., a da je državni odvjetnik novu optužnicu podigao protekom tog roka, odnosno da je ista zaprimljena na ovaj sud dana 11. lipnja 2026., to je na temelju članka 344. stavak 2. u svezi članka 356. stavak 3. ZKP/08 valjalo obustaviti kazneni postupak protiv okrivljenika CO, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-574/2026 od 9. lipnja 2026.

U Splitu, 31. srpnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marina Pavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri dana od dana pisanog primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu.

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. okrivljeniku CO,

3. braniteljici okrivljenika, Ines Milić, odvjetnici u Splitu,

4. u spis.