Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Kov-Us-125/2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žeravice, kao predsjednika vijeća te Ivane Bujas i Anamarije Pavičić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SI, zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva - izbjegavanje carinskog nadzora u sastavu zločinačkog udruženja - opisano u članku 257. stavak 1. i 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona, (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/13., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu KZ/11) nakon održane sjednice optužnog vijeća u prisutnosti zamjenice v.d. ravnatelja USKOK-a EI, okrivljenog SI i branitelja okrivljenika odvjetnika Nikole Uzura, dana 31. srpnja 2026. donio je i objavio slijedeću:
PRESUDU NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
okrivljeni HI, MBS [matični broj subjekta] rođenog **.**.1969., u [adresa], Republici Srbiji, sina LI i ŠI, rođene S, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Srbije, ugostitelja i vozača, pismenog, sa završenom SSS, zaposlenog u trgovačkom društvu DKG Trans s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjenog, oca jednog djeteta, vlasnika stana na adresi prebivališta, vlasnika automobila marke „Fiat“, godine proizvodnje 2007., bez podataka o osuđivanosti
k r i v je
što je:
1) u vremenu od studenoga 2025. do 1. lipnja 2026., na području Grada Zagreba, Zagrebačke županije i drugih mjesta u Republici Hrvatskoj te Republike Slovenije, u sastavu zločinačkog udruženja koje je organizirao PI, i u okviru kojeg je povezao u zajedničko djelovanje GI, CI, SII, DI i MI odredivši kao cilj djelovanja stjecanje nepripadne materijalne dobiti kupovinom većih količina sitno rezanog duhana, duhana u listu i cigareta bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske (dalje u tekstu: duhan i cigarete), njegovim daljnjim prevoženjem, skladištem i daljnjom preprodajom na nezakonitom tržištu na području Zagreba i Zagrebačke županije te na području Republike Slovenije, iako se radi o proizvodima čiji je promet zabranjen sukladno članku 90. stavak 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18, 121/19 i 144/21, dalje u tekstu: Zakon o trošarinama), u okviru realizacije kojeg plana je PI organizirao nabavu, dovoz, skladištenje i distribuciju duhana i cigareta kupcima na području Zagreba i drugih mjesta u Republici Hrvatskoj te na području Republike Slovenije, na način da je u Republici Grčkoj i Republici Bugarskoj s nepoznatim osobama dogovarao nabavu duhana i cigareta te je za navedeno zadužio CI i SII, koji su s nepoznatom muškom osobom imena „ E“ iz [adresa] za uvoz duhana i cigareta pored DI, povezali u zajedničko djelovanje i vozače teretnih motornih vozila iz [adresa] ŽI i okrivljenog SI koji su među robom koju su zakonito prevozili, prevozili i duhan i cigarete, dok su u zajedničko djelovanje povezali i BI, koji je bio zadužen da kao prethodnica ŽI i okrivljenom FI provjerava je li na graničnom prijelazu Republike Srbije i Hrvatske „Tovarnik“, postavljen mobilni uređaj „Rentgen“ radi kontrole tereta, kako bi isti mogli slobodno proći granični prijelaz bez takve kontrole tereta te je PI za kontakte i plaćanje ŽI i okrivljenog SI angažirao GI, a tako dovezeni duhan i cigarete se skladištio u skladišnim prostorima na adresama u [adresa], u [adresa] i [adresa] I 121 koje je pronalazio i unajmljivao sam PI, ali je za navedeno zadužio SII i CI, dok su GI i CI za traženje skladišnog prostora angažirali UI koji je unajmio skladišni prostor u Zagrebu, Ivane Brlić Mažuranić 2 a, b, a UI i GI su u tu namjenu unajmili i skladišne prostore u Zagrebu, Ježdovec, Kerestinečka ulica 123a („City Depot“), dok je PI za preuzimanje i skladištenje tako dovezenog duhana i cigareta u navedenim skladišnim prostorima angažirao GI, CI i MI, a za isto je angažirao i UI te je PI nadgledao dovoze i pretovar duhana i cigareta, sve radi njihove daljnje prodaje, za što je PI zadužio GI, CI, koji su sukladno opisanom planu i dogovoru sa adresa navedenih skladišnih prostora pretovarivali u osobna vozila marke „Opel Frontera“, registarskih oznaka [registarska oznaka], „Opel combo Van“, registarskih oznaka [registarska oznaka], Peugeot Boxer, registarskih oznaka [registarska oznaka] ili u druge naprijed navedene skladišne prostore, kojima su ih prevozili do kupaca na području Republike Hrvatske i Republike Slovenije, na koji način su u navedenom razdoblju neovlašteno kupili, prevezli i prodali najmanje 7.330,50 kg sitno rezanog duhana, 4.500 kg duhana u listu i 5.703.320 cigareta, koji nisu bili označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, svi svjesni da je stavljanje istog u promet sukladno članku 3. stavak 1., članku 6. i članku 22. stavak 1. Zakona o duhanu (Narodne novine broj 69/99, 14/14 i 32/19) ograničeno, a od koje količine je od strane policijskih i carinskih službenika zaplijenjeno 7.330,50 kg sitno rezanog duhana, 4.500 kg duhana u listu i 433.320 cigareta, čime su ilegalnom prodajom cigareta ostvarili zaradu od najmanje 447.950,00 eura, koji su međusobno podijelili sukladno svojim ulogama i dogovoru,
pa je tako:
a) 14. prosinca 2025., nakon što je prethodno PI sukladno dogovoru s CI i EII kupio veću količinu cigareta na području Republike Bugarske i Grčke koje su po uputama GI, iz [adresa] u Republiku Hrvatsku preko graničnog prijelaza „Tovarnik“, dovezli ŽI i okrivljeni HI, teretnim motornim vozilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te teretnim motornim vozilom marke „Mercedes“ registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], bez podvrgavanja propisanom postupku prijave, obračuna i plaćanja trošarine, čemu je prethodio prelazak BI preko istog graničnog prijelaza osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], radi provjere je li na istom graničnom prijelazu postavljen mobilni uređaj za kontrolu tereta „Rentgen“, nakon čega je najprije ŽI na ulazu u parkirališni prostor trgovačko poslovne zone Rugvica, s južne strane trgovačkog centra „Ikea“ prodao najmanje 120.000 cigareta i predao ih nepoznatoj osobi, koja ih je stavila u unutrašnjost osobnog vozila marke „Volkswagen“ modela „Golf“ registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo JI, a potom je na adresu u [adresa], ŽI dovezao najmanje 510.000 cigareta i okrivljeni HI najmanje 430.000 cigareta, koje su potom istovarili na navedenoj adresi zajedno s tri nepoznate osobe, a koje cigarete su dalje prodane na ilegalnom tržištu, na koji način su u četiri navrata na područje Republike Hrvatske prokrijumčarili 1.354.000 komada cigareta i 7.038,60 kg sitno rezanog duhana te su ŽI, okrivljeni HI i BI za svaki takav dovoz cigareta i duhana ostvarili imovinsku korist u iznosu od 1.500,00 do 2.000,00 eura po dovozu, koju su podijelili na način da su ŽI i okrivljeni HI za navedene dovoze ostvarili po 500,00 eura, a BI po 1.000,00 eura, čime je ŽI ostvario ukupnu zaradu od najmanje 2.000,00 eura, okrivljeni HI ukupnu zaradu od najmanje od 500,00 eura, a BI ukupnu zaradu od najmanje 4.000,00 eura,
- d a k l e, okrivljeni HI, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti počinio kazneno djelo u sastavu takvog udruženja izbjegavajući mjere carinskog nadzora prenoseći preko granice robu čiji je promet ograničen,
- pa da je time okrivljeni HI pod točkom 1.), alinejom a) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – izbjegavanje carinskog nadzora u sastavu zločinačkog udruženja opisano u članku 257. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona.
Okrivljeni HI za kazneno djelo pod točkom 1.), alinejom a) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – izbjegavanje carinskog nadzora u sastavu zločinačkog udruženja opisano u članku 257. stavak 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI
Temeljem članka 56. KZ/11. okrivljenom FI
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni HI u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 557. i članka 560. ZKP/08 u presudi kojom se okrivljeni HI proglašava krivim za kazneno djelo protiv gospodarstva – izbjegavanje carinskog nadzora u sastavu zločinačkog udruženja opisano u članku 257. stavak 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. KZ/11. oduzima se imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelima u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
I. Utvrđuje se da novčani iznos od 500,00 (petsto) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni HI ostvario kaznenim djelom iz članka 257. stavak 1. KZ/11. u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. KZ/11., sve u vezi s člankom 52. KZ/11.
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 500,00 (petsto) eura imovina Republike Hrvatske.
III. Na ime namirenja imovinske koristi oduzima se novčani iznos od 500,00 eura koji je 30. srpnja 2026. uplaćen na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 7013-47061-11061969 na koji se polažu privremeno oduzeta novčana sredstva kojima upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
IV. Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznos od 500,00 (petsto) eura koji je položen na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske na koji se polažu privremeno oduzeta novčana sredstva kojima upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 7013-47061-11061969, prenese na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske – stavka trajno oduzete imovinske koristi, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 40. KZ/11. okrivljenom FI
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 10.000,00 eura (desettisuća) eura koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11. dužan platiti na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11. ukoliko okrivljeni HI ne plati sporednu novčanu kaznu od 10.000,00 (desettisuća) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude sud će novčanu kaznu sukladno članku 43. stavku 2. KZ/11. uz pristanak okrivljenog SI donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. KZ/11. ako okrivljeni HI ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11. ako okrivljeni HI ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna će se zamijeniti kaznom zatvora, na način da će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 3. ZKP708., pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
Temeljem članka 43. stavka 5. KZ/11. isplati li okrivljeni HI novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedene kazne.
Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeni HI dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura na ime paušalne svote u rok od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu, a presudom je okrivljenom izrečena uvjetna osuda to ova presuda, sukladno članku 460. ZKP/08, ne sadrži obrazloženje.
U Zagrebu, 31. srpnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Mladen Žeravica
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
