Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-162/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UL zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 -dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-162/2026-1 od 27.srpnja 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 31.srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku UL, sinu U i A, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, pismen, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, do sada neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 23. lipnja 2025. oko 11:00 sati na području općine Lovinac, upravljajući osobnim automobilom marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] lijevom pretjecanom trakom autoceste A1 iz pravca sjevera prema jugu u smjeru Splita, protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 79/19 i 114/22), a olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom do 201,200 kilometra autoceste, bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može izvršiti bez ometanja drugih sudionika u prometu, započeo radnju prestrojavanja iz lijeve u desnu prometnu traku, iako je istom trakom nailazio motocikl marke „Piaggio“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je, propisno u istom smjeru upravljao AL, te je u nastavku vožnje prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevi dio upravljača motocikla, usred čega je vozač motocikla AL izgubio ravnotežu te pao na kolnik, dok se motocikl nastavio nekontrolirano kretati i zaustavio se na zaustavnoj traci prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, kojom prilikom je vozač motocikla AL zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu otkinuća tetive mišića s pratećom ranom razderotinom,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik EL
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku UL
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik EL je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 459,38 eura i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, što čini ukupan trošak od 509,38 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO -DO- 162/2026-1 od 27.srpnja 2026., tereti okrivljenika UL za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu sa situacijskim planom mjesta prometne nesreće, prijave Opće bolnice Gospić za AL, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Postaji prometne policije Dubrovnik sa snimkom, fotografije očevida, potvrde iz prekršajne evidencije, uvjerenja iz kaznene evidencije, medicinske dokumentacija za AL i nalaza i mišljenja vještaka specijaliste sudske medicine, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave .
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik EL postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka te je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik EL dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 459,38 eura i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, što čini ukupan trošak od 509,38 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 31.srpnja 2026.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-162/2026
2. Okrivljenik EL, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
Žrtva-oštećenik AL, [adresa]
