REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-184/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Garačić-Turković kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Nikole Ramušćaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Viktorije Vuk Krišto kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ČE, zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenog ČE, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. travnja 2026. broj Kv-197/2025-177, u sjednici održanoj 30. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog ČE kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, podnesen na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.

1.1. Kazneni postupak, za koji se traži obnova, okončan je pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 28. veljače 2023. broj K-552/2016 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 28. ožujka 2024. broj Kž-493/2023. Ovom pravomoćnom presudom je ČE proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela prijevare, iz članka 224. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/97. i u vezi s člankom 61. KZ/97., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju četiri godine, te zbog kaznenog djela prijevare, iz članka 224. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/97., za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju deset mjeseci, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju četiri godine i šest mjeseci.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni ČE osobno, bez izričitog isticanja žalbenih osnova, s prijedlogom "poništiti presudu u cijelosti i odbaciti optužnicu u cijelosti".

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je neosnovana.

5. Prvostupanjski sud se pravilno pozvao na odredbu članka 498. stavka 1. točke

4. ZKP/08., prema kojoj se pravomoćna presuda može preinačiti bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

5.1. S tim u vezi je sud prvog stupnja pravilno ocijenio kako u zahtjevu istaknute okolnosti, u smislu smrti osuđenikove izvanbračne supruge nastupjele netom nakon iznošenja obrane u prvostupanjskom postupku te pozna životna dob osuđenikove majke i njezino narušeno zdravstveno stanje, u jednom dijelu ne predstavljaju takve okolnosti koje bi očito dovele do blaže osude, odnosno nisu nove okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda i koje ne bi bile ocijenjene od strane prvostupanjskog i drugostupanjskog suda. Iz pobijanog rješenja je razvidno da je prvostupanjski sud imao u vidu kako je iz pravomoćne presude proizlazi da su, prilikom odmjeravanja kazne osuđeniku, olakotnim ocijenjene okolnosti njegove neosuđivanosti, oboljenje osuđenikove izvanbračne supruge od teškog karcinoma, kao i starija životna dob osuđenikove majke, o kojoj osuđenik brine. Županijski sud u Osijeku je, kao sud drugog stupnja, ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice od značaja za pravilno odmjeravanje vrste i mjere kazne na koju je osuđenik osuđen. Razvidno je da je drugostupanjski sud, odbijajući žalbu osuđenika kao neosnovanu, imao u vidu sve žalbene navode osuđenika, te je istaknuto kako prilikom donošenja prvostupanjske presude sud nije niti precijenio niti podcijenio sve utvrđene okolnosti.

5.2. Ističe se žalitelju kako njegove ocjene o pobijanom rješenju kao "neljudskom", "neempatičnom", "sramotnom" i "strašnom", pored očigledne neprimjerenosti, ne predstavljaju izlaganje relevantnih argumenata kojima bi bila dovedena zakonitost pobijane odluke. Isto tako, naglašavanjem kako osuđenik "nije kriv niti po jednoj točki optužnice" te njegovim opširnim polemiziranjem s činjeničnim utvrđenjima navedenim u presudi suda prvog stupnja, koja je, kako je već rečeno, potvrđena presudom drugostupanjskog suda, žalitelj nastoji ishoditi odluku suda trećeg stupnja, mimo uvjeta predviđenih zakonom.

6. Zato je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, te je pravilno odbijen osuđenikov zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.

7. Uz navedeno, ističe se žalitelju kako je osuđeniku, u slučaju teške bolesti člana obitelji kojem je potrebno osigurati trajniju skrb, otvorena mogućnost podnošenja molbe za molbe za prekid izdržavanje kazne zatvora, sukladno relevantnim odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.).

8. Budući da ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 30. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Marija Garačić-Turković