Poslovni broj:Pp-1228/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene HRVATSKE STRANKE UMIROVLJENIKA (HSU), zbog prekršaja kažnjivog po članku 35. Zakona o ravnopravnosti spolova ("Narodne novine" broj: 82/08, 69/17), a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, broj: PP- DO-8/2026-5 od 15. lipnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. srpnja 2026.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena HRVATSKA STRANKA UMIROVLJENIKA (HSU), OIB: 27101359149,
Ulica Baruna Trenka 7, Zagreb, prekršajno osuđivana
I.
K r i v a j e
što je dana 30. travnja 2025. godine u Lukaču, kao ovlašteni predlagatelj kandidacijske liste za izbor članova Općinskog vijeća Općine Lukač, na lokalnim izborima za 2025. godine, propustila poštivati načelo ravnopravnosti spolova i uravnoteženu zastupljenost žena i muškaraca na izbornoj listi tako da je na pravovaljanu kandidacijsku listu od ukupno 13 kandidata predložila 4 muškarca i 9 žena, tako da je zastupljenost muškog spola niža od 40%, dakle, kao politička stranka i ovlašteni predlagatelj prilikom predlaganja liste kandidata za izbor članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave nije poštovala načelo ravnopravnosti spolova utvrđeno člankom 15. Zakona o ravnopravnosti spolova i nije vodila računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornim listama, sukladno članku 12. Zakona o ravnopravnosti spolova.
II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi iz članka 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, kažnjiv po članku 35. istog zakona
III. Okrivljenoj se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (dopis Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, dopis Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, kandidacijsku listu za izbor članova Općinskog vijeća Općine Lukač od 30. travnja 2025., obavijest i dopis Hrvatskoj stranci umirovljenika, da se izvrši uvid u podatke iz prekršajne evidencije, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ju je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu jer je među umirovljenicima veći broj žena pa je stoga teško poštivati uravnoteženu zastupljenost žena i muškaraca. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženom novčanom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da uskladi svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čini prekršaje (zapriječena novčana kazna iznosi od 2.654,46 EUR). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici 30. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Solić, v. r.
Vesna Blažević, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
